Kapitalizmus Vagy Szocializmus?

A témát ebben részben 'Általános beszélgetések' Vendég hozta létre. Ekkor: 2015. március 01..

  1. Vendég /

    Csatlakozott:
    2014. augusztus 31.
    Hozzászólások:
    4,403
    Kapott lájkok:
    0
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Hangjelzés a Chaten:
    nem
    Szerintetek melyik a jobb rendszer? ​
     
  2. macseklany / Tulajdonos Vezetőségi tag

    Csatlakozott:
    2014. október 31.
    Hozzászólások:
    78,957
    Kapott lájkok:
    4,637
    Beküldött adatlapok:
    0
    Hangjelzés a Chaten:
    nem
    Szocializmus, ha már -e kettő közül kell választani.
     
  3. kecsi /

    Csatlakozott:
    2013. augusztus 31.
    Hozzászólások:
    3,220
    Kapott lájkok:
    529
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Kapitalizmus. Elhunyt "kommunista" iskolaigazgatóm mondását idézem: "- Ami az enyém, az a tiéd is!". A kommunizmus mások vér-verítékének általi javainak kollektivizálása / a kapitalizmus: ugyan ez. Akkor miért még is a kapitalizmus? A kapitalizmus = a magántulajdonnal és a személyiségi jogok védelmével. Volt / van "rossz" kapitalizmus - viszont nem irtottak ki százmilliókat oktalanul.
     
  4. klarensz / Moderator Vezetőségi tag

    Csatlakozott:
    2012. június 27.
    Hozzászólások:
    16,928
    Kapott lájkok:
    2,488
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Az a társadalmi rend , amiben most élünk,még nem kapitalizmus :tef293: sajnos , szerintem még mindig csak átmenet a szocializmusból, még mindig a régi szocialisták vezetik az országainkat...elméletileg etetnek minket , hogy kapitalizmusban élünk...de az még nagyon távóli jövő számunkra.
     
  5. boni /

    Csatlakozott:
    2013. január 11.
    Hozzászólások:
    603
    Kapott lájkok:
    219
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Az anyukám azt mondja, hogy a szocializmusban lehetett tervezni a jövőt, most nem lehet, én meg nem tudom.
     
    • Like Like x 2
  6. Deino /

    Csatlakozott:
    2015. március 03.
    Hozzászólások:
    161
    Kapott lájkok:
    113
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Férfi
    Lehet más a szocializmus mint ami itt régen volt, és az is lehet hogy más a kapitalizmus mint ami most.
    Egy azonban biztos, ami volt szocializmus annál minden jobb. 2002-2010 között.
     
  7. Vendég /

    Csatlakozott:
    2014. augusztus 31.
    Hozzászólások:
    4,403
    Kapott lájkok:
    0
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Hangjelzés a Chaten:
    nem
    Szocializmus, kommunizmus.. Az elvek szépek és jók, csak a gyakorlatban nemműködnek. A nép irányít, a népé minden. :tef161: De oda is kell valaki, aki a nép akarat lesz. És itt meg is bukik a dolog, mert onnantól kezdve már nem a nép irányít, hanem az a személy. :tef161: Mikor Leninék előrehozott választásokat tartottak Oroszországban (Kinyírták a cárt és a családját) egyből bevezették az új irányelvet. De lenin is hamar rájött, hogy a külföldi tőke és a bankok nélkül nem maradnak talpon. Akkor hívta be a külföldi tőkéseket, magyarul a jó öreg kapitalizmus segítette ki a kommunizmust. A kapitalizmus se a legjobb rendszer, de jobb meg egyenlőre nincs. XD
     
  8. klarensz / Moderator Vezetőségi tag

    Csatlakozott:
    2012. június 27.
    Hozzászólások:
    16,928
    Kapott lájkok:
    2,488
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    ...:tef293:)
    na jó csak vicc erejéig...én szivesen kipróbálnám magamat az Őskorban, főleg a Kőkorszakban :tef293:
    Akkor elég nagy volt a " közösségi szellem" :tef293: Főleg amikor a tüz körül üldögéltek a zsákmány elosztása után.
    Egyiknek jutott a vaddisznó füle, másiknak a töke, stb. és vigan nevettek ezen. Senki sem sértődött meg. :tef293:)
     
    • Like Like x 2
  9. kecsi /

    Csatlakozott:
    2013. augusztus 31.
    Hozzászólások:
    3,220
    Kapott lájkok:
    529
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Dark Angel és klarensz "tévelygéséhez" szólok hozzá.
    Optimális társadalmi rendszer: nincsen.
    Miért?
    Az emberiség egyetlen legális állapota az ősközösség.
    - semmiféle egyenlőség / kommunalizáció és vezetőnélküliség
    - ami az enyém = tid (is) \ talán a kezdeti társadalmakban
    - kapitalizmus / szocializmus - bocska: mit is jelentenek eme szavak? Kié a tulajdon.
    - amennyiben mindenki munkája alapján boldogul: azt mely szóval illetjük?
    Véleményem:
    Mindenki munkája- és érdemei szerint. Ez nem szoci kiszólás. Az életbenmaradásért meg kell dolgozni.
     
  10. zonee / Guest

    a szocializmusban nagyon sok szabály korlátozott
    a kapitalizmusban több a lehetőség
    a jelenleginél nincs jobb
    minden rendszert megront a kapzsiság egyik sem lesz tökéletes
     
    • Like Like x 2
  11. Rotti / Az Őrző-védő

    Csatlakozott:
    2015. március 20.
    Hozzászólások:
    1,008
    Kapott lájkok:
    676
    Beküldött adatlapok:
    0
    Egyik sem. A szocializmus nem müködik hosszú távon és a teljes kapitalizmus csak az eleve gazdag, erös kereskedelemmel rendelkezö, országokban müködhet (amíg a bankok be nem buktatják a rendszert).

    Szerintem egy konzervatív demokrácia, amelynek természetesen vannak részben kapitalista és szociális ( = másokra tekintettel), de nem szocialista (az apró nép kizsákmányolása, eladósodás, korrupció stb....), vonásai, lenne egy járható út.
     
  12. kecsi /

    Csatlakozott:
    2013. augusztus 31.
    Hozzászólások:
    3,220
    Kapott lájkok:
    529
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Rotti elképzelése idáig a legjobb.
    Kezdjük azzal: "demosz" = néphatalom / népuralom < demokrácia [görög szó].
    A demokrácia (népuralom / néphatalom) lenne az ideális államalakulat. Ilyen viszont (nagyjából sem létezik). Világtörténelmünkben az alkotmányos demokrácia egyedül Angliában, az alkotmányos királyság során alakult és működött ténylegesen.
    Mindebből azt szűröm le, mint "y-os" főnemes:
    - az alkotmányos királyság a legjobb államforma:
    * a király uralkodik, de nem kormányoz
    * miniszterelnöke és kormánya van
    * a végső szó bizonyos alkotmányjogokkal biztosított (mert Alkotmány is van!) kérdésekben a királyé.
    Talán nem a "hadüzenetről" beszélek vagy a békekötésről, sem nem a költségvetés elfogadásáról. A király a népet érintő kérdésekben gyakorolhatja vétó jogát. Ez nagyjából 3-as kontrollt jelent.
    - kormány / kormányfő / miniszterelnök [Lord Protector]
    - parlament (Alsó- és Felső Ház / az alsó törvénykezik, a Felső moderál)
    - Nép. Alkotmányos monarchiákban a választás (parlament, önkormányzat, stb.) alanyi jog. Közvetlen vezetőiket (presbiterek / elöljárók) a polgárok választják meg. A király ebben az esetben nem szólhat bele.
    Véleményem az angol monarchisztikus példán alapul.
     
    • Like Like x 2
  13. zörgőfürge /

    Csatlakozott:
    2010. július 26.
    Hozzászólások:
    2,260
    Kapott lájkok:
    684
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Férfi
    Én a szocializmusban nevelkedtem.Ahol lakom,ott az összes ház abban a rendszerben épült.A rendszerváltás óta talán 2db ház épült.Lehet,hogy szigorúbb volt talán,de nem volt ennyi munkanélküli ember sem,mint most.Lehet ezen vitatkozni persze,mert soknak akkor is ment a szekér,meg most is.Meg fordítva is.
     
  14. kacsa /

    Csatlakozott:
    2012. május 30.
    Hozzászólások:
    2,290
    Kapott lájkok:
    234
    Beküldött adatlapok:
    0
    Igazából mind a 2 megvalósíthatatlan úgy, hogy valakinek ne fájjon, ha mendenkééen vélasztanom kée akkor a Szocializmus.
    Itt megjegyezném, hogy nem a szovijetunió által híressé vált formájáról beszélek, hanem egy kisebb pár ezer fős közösségen bellüli megvalósíthatóságáról, tehát mint minden rendszer kis területen nagyon hasznos, de amint egyre több helyen üti fel a fejét úgy egyre nagyobb az eséje 1-2-10 olyan embernek a nép kihasználására... Nevezhetjük ezt Szocializnusnak, vagy kapitalizmusnak a lényegen nem változtat, mind a kettőben létre tudnak jönni olyan szerveződések, melyek mások hátán akarnak a magasba jutni. De az alapötlet alapján énhozzám a Szocializmus áll közelebb... A lényege a mondandómnak, hogy szép elgondolás mind a kettő, de eggyik sem működik a valóságban, és elgondolás alapján és a szocializmusra szavazok...
     
  15. getkidi / Guest

    Szocializmus
     
  16. kecsi /

    Csatlakozott:
    2013. augusztus 31.
    Hozzászólások:
    3,220
    Kapott lájkok:
    529
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Winston Churchill mondásához tartom magamat:
    "- A demokrácia az rossz, de jelenleg nem tudok jobbat nála!"
    A szocializmus alapja nevetséges módon maga Jézus Krisztus:
    "- Boldogok a testi és lelki szegények!"
    A kapitalizmus legalább nem hazudik:
    "- Szegény vagy, az maradsz és az is leszel!"
    Nagyjából létezik kapitalista és szocialista demokrácia. Mivel már maga a demokrácia alapfeltevése is hibás: egyik sem működhet emberközpontúan.
    Ha állást kell foglalnom:
    kapitalizmus.
    "- Válaszd mindig a legkisebb rosszat!"
     
  17. Pyki / Antiszociális

    Csatlakozott:
    2015. augusztus 07.
    Hozzászólások:
    843
    Kapott lájkok:
    345
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Férfi
    Tök mindegy hogy minek nevezett politikai hatalom van,a lényeg hogy legyenek rabszolgák. -..
     
  18. balage / Konglomerátor

    Csatlakozott:
    2013. március 26.
    Hozzászólások:
    2,750
    Kapott lájkok:
    624
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Férfi
    Foglalkozás:
    IT
    Lakhely :
    Valahol Európában
    Kapitalizmus. Ahogy a nagyapám mondta mindig; a szocializmust a világ leggazdagabb országaiban kellett volna megcsinálni :tef293:
     
  19. Cherry /

    Csatlakozott:
    2016. január 18.
    Hozzászólások:
    283
    Kapott lájkok:
    56
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Lakhely :
    budapest
    Határozottan a KAPITALIZMUS!! :tef293:
    De Magyarország attól még (sajna) messze van....

    A "kommunista" rendszert én csak filmekből és könyvekből ismerem de.....ISTEN MENTSEN attól meg! :tef161:DDD
     
  20. bloksma1 /

    Csatlakozott:
    2016. január 13.
    Hozzászólások:
    66
    Kapott lájkok:
    12
    Beküldött adatlapok:
    0
    Nem:
    Férfi
    Én a kommunizmus maradványiban nőttem fel, nem kívánom senkinek. A kapitalizmus sem jobb, de ott azért több esélye van az embernek.