Csillagászat A James Webb áldozatául esik a NASA következ? évtizede

[center:2vw2brrf]A James Webb áldozatául esik a NASA következ? évtizede

Egyre mélyebbre gy?r?znek a James Webb ?rtávcs? (JWST) költségvetési problémái, derül ki egy, a NASA-t élesen bíráló független jelentésb?l, ami alaposan kielemzi a financiális szakadékokat és azok okait. Az egyetlen pozitívumnak talán csak azt tekinthetjük, hogy magának az eszköznek a m?köd?képességét még nem kérd?jelezték meg.

A Hubble ?rtávcs? utódjának szánt JWST becsült költsége 2001-ben még csupán 1 milliárd dollár volt, mire azonban 2008-ban megkapta a hivatalos megépítéshez szükséges engedélyt, a szerkezet összetettségének köszönhet?en ez az összeg már elérte az 5 milliárdot. Egy frissen napvilágot látott jelentés szerint a valós költségek meg fogják haladni a 6,5 milliárd amerikai dollárt, a kilövés id?pontja pedig több mint egy évet csúszva, 2015 szeptemberére tehet?.


Ez az elképeszt? túlköltekezés azt jelenti, hogy a JWST ahhoz, hogy tartsa az ütemtervet, hatalmas és nem várt forrásokat fog elvonni a következ? években, amik éves szinten több százmillió dollárra rúgnak. Ezt a jelentés kiadását követ? sajtótájékoztatón az érintett hivatalok képvisel?i is elismerték. A túlköltekezés els?sorban a NASA más projektjeit fogja hátrányosan érinteni. Legjobban az asztrofizikusok érezhetik meg, majd következik a NASA tudományos programjának megnyirbálása, de szinte az egész ?rügynökségen végig futnak majd a források átcsoportosításából adódó problémák, magyarázta Chris Scolese, a NASA igazgatóhelyettese.

A jelentés, amit a demokrata Barbara Mikulski szenátor rendelt el és John Casani, a NASA Sugárhajtóm? Laboratóriumának egyik mérnöke vezetett le, szervezeti átrendezést is javasol a projekt kapcsán, amibe a NASA már bele is egyezett. Az új JWST projekt hivatalt - ami a Goddard ?rrepülési Központból átkerül a NASA washingtoni f?hadiszállására - Richard Howard az ?rügynökség helyettes m?szaki vezet?je irányítja majd, aki els? lépésként elkészít egy valós költségvetést, ami 2011 februárjára várható. "Nem akarunk újabb meglepetéseket" - nyilatkozott Howard az újságírók el?tt.

A jelentés megállapításai szerint a NASA-nak 2008-ban benyújtott költségvetés alábecsülte a tervezet valós igényeit, mivel "nem az aktuális, mindenre kiterjed? költségek becslésén alapult". Az ?rügynökségnek emellett nem állt rendelkezésére megfelel? pénzügyi tartalék ahhoz, hogy minden évben fedezni tudja a becsültnél jóval magasabb költségeket. A NASA ezt a problémát úgy "oldotta meg", hogy folyamatosan csúsztatták azokat a munkákat, amik meghaladták az adott évi keretet, a késlekedés hatására azonban a várakozó munkák költsége a kétszeresére, rosszabb esetben a háromszorosára növekedett. A jelentés elmarasztalja a NASA vezetését, mondván, tudtak a gyakorlatról és annak költségvonzatairól, ennek ellenére "hallgatólagosan beleegyeztek" a folytatásába.

A JWST a legoptimistább becslések szerint is körülbelül 250 millió dollár finanszírozási többletet igényel az elkövetkez? két évben, taglalta Casani, aki 1956-ban kezdte pályafutását a NASA-nál és olyan nagyszabású projektek vezetésében és m?szaki megvalósításában vett részt, mint a Cassini-Huygens, a Galileo, a Voyager, a Ranger és a Mariner. Mivel az új amerikai kongresszus a költségcsökkentést t?zte zászlajára, elképzelhet?nek tartja, hogy nem kapják meg a többletet, így a munkák tovább csúsznak, a költségek pedig tovább emelkednek.

Amennyiben a NASA saját er?forrásainak átcsoportosításával kénytelen megoldani a problémát, az annyit jelent, hogy az elkövetkez? évtizedben semmilyen nagyobb volumen? projekt nem valósulhat meg. Alan Stern bolygótudós szerint a JWST legnagyobb áldozata a "sötét energia" kutatására szánt WFIRST küldetés lehet, de valószín?leg több más értékes projekt is megsínyli az ?rtávcsövet, aminek a befejezése nem lehet kérdéses, és ezzel szinte mindenki egyetért a NASA-nál. Mai értéken a Hubble ?rtávcs? megépítése és m?köd?képessé tétele is 6 milliárd dollárba került, aminek - ugyancsak a többség szerint - minden egyes centje megérte a befektetést.[/center:2vw2brrf]