Hírek Itthon Jó pénzért mindent megoldott a NAV alezredese

Gazdag, és szorul körülötte a hurok: ez volt az lényeg a NAV bűnügyi központjában dolgozó alezredesének, aki jól szervezett csapattal hálózta be az adóhatóság látókörébe kerülő személyeket, egy vaskosabb borítékért pedig mindent elintézhetett nekik.


Tizennyolc vádlott, köztük egy NAV-alezredes ügyében hozott elsőfokú ítéletet pénteken a Fővárosi Törvényszék, akiket bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetéssel és más bűncselekményekkel vádolt meg a Budapesti Nyomozó Ügyészség.

Szigorúan korrupt ügyek


A vádirat szerint az elsőrendű vádlott, T. Zoltán az adóhivatal Bűnügyi Főigazgatóságán dolgozott alezredesi rangban, és titkos információgyűjtésnél látott el kapcsolattartói feladatokat – így rálátott a NAV gyanúsítotti körére is. Közülük csak

a leggazdagabbak érdekelték az alezredest,

azok, aki egy büntetőeljárás során előzetes letartóztatásba is kerültek, vagy ez a veszély fenyegette őket.

Tízmillió volt a belépő


A jól szervezett rendszerben a másodrendű vádlott feladata volt a személyes kapcsolattartás. Ő tett ajánlatot a kiválasztott, megszorongatott személyeknek, és általában

10 millió forintért cserébe széles körű szolgáltatást ígért.

Például, az ügy kezdeti fázisában megszüntetik a büntetőeljárást; ha ez már nem megoldható, információt szivárogtatnak a nyomozásról, vagy éppen elintézik, hogy a vesztegető kikerüljön az előzetesből.



Milliókért sok kínos ügy megoldódott a NAV-alezredes közreműködésével. A kép illusztráció

Forrás: AFP

A tárgyalók a negyed - és ötödrendű vádlottak voltak, akik a kapott védelmi pénzt a harmadrendű vádlottnak adták – az ügy további 13 szereplője pedig az elért, és az információkért vagy a segítségért fizető ügyfelek voltak.

Zárt sorok, foszló vádak


A bíróság dolgát ugyanakkor nehezítette, hogy a 18 vádlottból csak egy tett vallomást.

Az ügyészség ráadásul szinte kizárólag szabálytalanul megszerzett lehallgatási anyagokra építette a vádat amit a Fővárosi Törvényszék nem tekinthetett bizonyítéknak – a bíróságnak magának pedig nem feladata a bizonyítékok beszerzése.

A tizennyolcból négyet


Így első fokon csak négy személyt ítéltek el a 18-ból: az alezredest minősített adattal visszaélés, négyrendbeli hivatali vesztegetés elfogadása és hivatali visszaélés bűntette miatt két év szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélték.

A másodrendű vádlottat, M. Vincét négyrendbeli hivatali vesztegetés elfogadásában, kétrendbeli befolyással üzérkedésben és egyrendbeli hivatali visszaélésben találták bűnösnek, halmazati büntetésül két év börtönt kapott, ennek végrehajtását azonban négy év próbaidőre felfüggesztették.

E. Zsolt Arnold harmadrendű vádlottat befolyással üzérkedés bűntette miatt két év szabadságvesztésre ítélték, két évre felfüggesztve.

A negyedrendű vádlott, I. György visszaesőként két év, három évre felfüggesztett börtönbüntetést kapott, mert bűnösnek találták hivatali vesztegetés elfogadásában és befolyással üzérkedésben. A próbaidőre elrendelték pártfogó felügyeletét is.

Nincs bizonyíték


Más vádpontokban ugyanakkor nem mondták ki a négy elítélt férfi bűnösségét, az ítéletek pedig nem jogerősek. Az ügy többi szereplőjét első fokon felmentette a bíróság, a bizonyítékok hiányára hivatkozva.

Let's block ads! (Why?)

Forrás...