Tisztességtelen A Szocialisták Aláírásgyűjtése Boltzárügyben

Nem legitim, ebből adódóan nem tisztességes az MSZP aláírásgyűjtése, amelyet a vasárnapi boltzárról szóló törvény eltörlése érdekében folytatnak – mondta az Origónak Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke, aki emiatt tájékoztatást kért Tóbiás Józseftől, a párt elnökétől. Cikkünk folyamatosan frissül.
Álláspontja szerint a vasárnapi boltzárról szóló törvény keddi visszavonása után okafogyottá vált az aláírásgyűjtés, ráadásul az sem tisztázott, hogy a támogatók megfelelő tájékoztatást kapnak-e.


Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke

Forrás: MTI/Marjai János
A Magyar Szocialista Párt (MSZP) négy ügyben jelentette be adatkezelési szándékát a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) adatvédelmi nyilvántartásába. Ezt a lépést minden esetben meg kell tenni, ha valaki adatot akar kezelni, így tettek a szocialisták is, akik készültek a vasárnapi boltzárról szóló népszavazásra.

A négy ügy, amit bejelentettek

• Vasárnapi boltzárról szóló törvény visszavonásáról szóló népszavazás
• Támogató aláírások gyűjtése annak érdekében, hogy nyitva legyenek vasárnap is a boltok
• Szimpatizáns-adatgyűjtés
• Földtörvényről szóló népszavazási kezdeményezéshez aláírásgyűjtés

Az első és a második ügy csak látszólag ugyanaz, az első kifejezetten a népszavazási kezdeményezéshez kötődik, míg a második egyfajta demonstráció amellett, hogy vasárnap nyitva legyenek a boltok.


Forrás: MTI/Soós Lajos


Péterfalvi Attila azt mondta az Origónak, hogy szerinte az első ügyben, azaz a vasárnapi boltzárról szóló törvény visszavonásáról szóló népszavazási kezdeményezés esetében már okafogyottá vált az aláírásgyűjtés, miután a parlament kedden visszaállította a korábbi állapotokat.

Az adatvédelmi törvény ugyanis egyebek mellett azt is előírja, hogy az adatkezelésnek minden esetben törvényesnek és tisztességesnek kell lennie, viszont

ha nincs egyértelmű célja az aláírásgyűjtésnek, akkor nem lehet tisztességes.

Péterfalvi Attila szerint a szocialisták érvelése nem helytálló. Az MSZP ugyanis azt állítja, hogy azért folytatják az aláírások gyűjtését, mert a Fidesz most ugyan eltörölte a törvényt, de valamilyen módon visszahozná a vasárnapi boltzárat. Sikeres népszavazási kezdeményezés esetén azonban három évig nem lehet olyan törvényt elfogadni, amely ellentétes a népszavazás eredményével.


Forrás: MTI/Balogh Zoltán
Péterfalvi Attila szerint azonban a három éves moratórium már egy másik ügy. Az aláírásgyűjtő-íveken ugyanis konkrétan ahhoz adják a nevüket a támogatók, hogy eltöröljék a törvényt, de a szocialistáknak - a törvény visszavonása után - már az a céljuk, hogy három évig ne is lehessen ilyen témában törvényt hozni.

A NAIH-elnök szerint az is kérdéses tehát, hogy megfelelő tájékoztatást kapnak-e az aláírók.

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke ezekben az ügyekben tájékoztatást kért Tóbiás József MSZP-elnöktől.

A határidőt is be kell jelenteni
Péterfalvi Attila elmondta, hogy az első két kérdés összefügg, azonban adatkezelés szempntjából szétválnak azt követően, hogy kedden visszavonták a vasárnapi boltzárról szóló törvényt.

Az adatvédelmi nyilvántartásba való bejelentéskor közölni kell az adatgyűjtés határidejét is.

Az MSZP az első két ügyben - azaz a népszavazáshoz tartozó aláírásgyűjtés esetében és a vasárnapi nyitva tartás támogatásának ügyében - azonos határidőt adott meg, mégpedig azt a 120 napot, amíg le kell adniuk a népszavazáshoz tartozó íveket.


Forrás: MTI/Máthé Zoltán
Ha viszont okafogyottá vált az első ügy, akkor meg kell határozni azt a határidőt a második ügyben, amíg gyűjthetik az aláírásokat. Ezt utólag is megteheti az MSZP, az aláírásgyűjtés célját azonban nem lehet utólag módosítani.

Megfelelően kell tájékoztatni az aláírókat
A harmadik üggyel kapcsolatban azt mondta Péterfalvi Attila, hogy megfelelő tájékoztatást kell adni a támogatóknak, hogy számukra egyértelműen kiderüljön, mihez adják a nevüket. A szimpatizáns-listára feliratkozott személyek ugyan utólag kérhetik nevük törlését, de a második ügyben, azaz vasárnapi nyitva tartás ötletét támogatók azonban nem vonhatják vissza aláírásukat.

Az Origo információi szerint eddig 1200 aláírás gyűlt össze a visszavont vasárnapi boltzárról szóló népszavazáshoz. Péterfalvi Attila szerint ezek sorsáról nem a NAIH-nak kell dönteni.

Két koncepció volt az MSZP-n belül is
Sokan egyébként kétkedve fogadták Tóbiás József bejelentését, aki a keddi parlamenti szavazás után bejelentette, hogy hiába vonták vissza a vasárnapi boltzárt, az MSZP folytatja az aláírások gyűjtését. Volt olyan kormánypárti politikus például, aki ezzel kapcsolatban azt mondta: „Nem szívesen lennék annak az aktivistának a helyében, akinek majd el kell magyaráznia minden választópolgárnak, hogy a törvény már nem létezik, de azért továbbra is gyűjtjük aláírásokat.”

Az Origo olvasói is megosztottak, korábbi szavazásunkon szinte fele-fele arányban (54 és 46 százalékban) tartották indokoltnak és rossz ötletnek az MSZP lépését.

Ön szerint érdemes továbbra is gyűjteni az aláírásokat?
Create column charts
Az Origo információi szerint az MSZP-n belül két opció merült fel a hétfői frakvcióülésen, amikor már kiderült, hogy a kormány visszavonja a vasárnapi boltzárról szóló törvényt. A többség azon az állásponton volt, hogy folytatni kell az aláírásgűjtéseket, de volt, aki szerint elég lett volna az is, hogy az MSZP csak elkönyveli, hogy győzelmet arattak a Fidesz felett.

Az ügyben kerestük Tóbiás József elnököt is, amint reagál megkeresésünkre, cikkünket frissítjük.

Forrás: http://www.origo.hu/itthon/20160414-peterfalvi-okafogyotta-valt-a-szocialistak-alairasgyujtese.html