Csak beszélgetünk

Az úszószövetség feljelentést tett Szepesi ügyében

Szepesi Nikolett az Én, a szexmániás cím? könyvében írja, hogy 13 esztend?sen szexuális zaklatásnak volt kitéve az uszodában.



A Magyar Úszó Szövetség (MÚSZ) a fegyelmi bizottsága vizsgálatának eredményeként ismeretlen tettes ellen rend?rségi feljelentést tett hétf?n a Szepesi Nikolett könyvében megjelentek, valamint a begy?jtött információk alapján a már visszavonult versenyz? molesztálásával összefüggésben - tájékoztatta az MTI-t Szabó Tünde, a MÚSZ f?titkára.

A szövetség a múlt hét közepén közölte: vizsgálatot indított azzal kapcsolatban, hogy állítása szerint Szepesi Nikolettet kiskorúként, hajdani klubja, a Bp. Spartacus sportolójaként 13 esztendeje szexuálisan zaklatták az uszodában.

„Szövetségünk változatlanul nem kíván Szepesi Nikolett magánéletének intim részleteivel foglalkozni, de megjelent a könyvében, hogy tizenhárom évvel ezel?tt az uszodában molesztálták” - mondta múlt szerdán Gyárfás Tamás szövetségi elnök, aki egyszersmind sajnálatosnak nevezte, hogy ezt annak idején az úszó nem jelentette.

„Ennek ellenére t?rhetetlen és elfogadhatatlan, hogy egy gyermek helyzetével bárki bármikor visszaéljen” - szögezte le a MÚSZ elnöke, és hozzáf?zte, a sportvezet?knek mindenkori kötelességük, hogy garantálják a rájuk bízott tanítványok biztonságát.

A 26 éves, Európa-bajnoki bronzérmes Szepesi Nikolett napokban megjelent, Én, a szexmániás cím? könyvében tett említést arról, hogy 13 esztend?sen szexuális zaklatásnak volt kitéve az uszodában.

http://www.telesport.hu/Hirek/2013/06/03/11/Az_uszo_szovetseg_feljelentest_tett_Szepesi_molesztalasa_ugyeben.aspx

2013. június 03. 11:33

 

re uszodai molesztalas

-es tessek mondani, tenyleg elsullyedek, ha kihuzza az ujjat?

( bocs, magas labda volt )

 

erdeikutya-re

Üdv!

Nincs miért bocsánatot kérned,mert a poén az valóban ült ide,és úgy néz ki,hogy még a hölgyek is veszik a lapot,mert sem minuszt nem kaptál,se a dühöng?be nem írt még senki ezzel kapcsolatban,pedig ha valaki beleképzelte volna magát a helyzetbe,(aminek ráadásul még valóságalapja is jó eséllyel lehet)akkor zokon vehette volna.
De ha egyértelm?en poénnak szán valaki valamit,akkor ugyebár miért is tennének ilyent?

Amúgy maga az eset nagyon komoly és sajnálatos,valamint megdöbbent?,hogy ilyen dolgok mindenféle következmény nélkül megtörténhettek,esetleg történhetnek,de az esetet már különben is kitárgyaltuk Atlantisszal,mert csak ketten éreztük szükségét,hogy véleményt nyilvánítsunk ez ügyben.

 

re molesztalas

szomoru, ha beigazolodik. De 13 ev tavlatabol mar szinte lehetetlen lesz bebizonyitani barmit is. Bizonyitek nelkul meg csak vadaskodas az egesz. Miert nem tett feljelentest a csaj peldaul? Csak leirok valamit egy konyvbe, nem gondolva a kovetkezmenyekre...

 

Nem értek veled egyet

Szevasz [@erdeikutya]

Nem értek veled egyet , a vádak szerintem nem alaptalanok ha azok lennének beperelték volna már ,Szepesi nem az igazát keresi és nem is elégtételt akar venni hanem egyszer?en pénzt akar keresni , ha elégtételt akart volna ahogyan te is írtad nem most hanem az eset megtörténte után panaszt tesz , persze az se kizárt akart csak megfenyegették vagy megzsarolták .Amire kíváncsi leszek hogy Gyárfás Tamásék mire jutnak .

 

en meg egyetertek veled

abban, hogy penzrol szol az egesz. egy vad meg szerintem csak vad, es ha nincs bebizonyitva, akkor alaptalan. megzsaroltak? mivel, hogy nem uszhat? ha a szuleinek akkor elmondja, rafaragott volna aki molesztalta, es folytatodott volna ugyanugy az edzesmunkatovabb.

 

erdeikutya,Atlantisz szerintem is-is

Sziasztok!

Abban én is inkább Atlantisz véleménye felé hajlok,hogy nem úgy találta ki.
Az egyértelm?,hogy akkor azért nem lett jelentve,mert ne feledjük,hogy abban az id?szakban még gyereklányról beszélünk az esetében,aki vagy félt,vagy fel sem fogta még,hogy mi történt vele.Lehet,hogy még azzal sem volt tisztában,hogy ez nem a kezelés része.(a fenyegetést,mint visszatartó er?t azt egy gyerek esetében kizárnám,mert abban az esetben legalább a szül?knek mindenképpen elpanaszolná a vele történteket)
Kés?bb miután tudtában volt,és mások tudtára is adta,akkor már valóban lehetett fenyegetés is,és már az is lehet,hogy nem látták értelmét belemenni egy ilyen procedúrába,amíg a karrierje tart.
Abban egyetértek erdeikutyával is,hogy ezt már nehéz lesz bizonyítani,és minden b?ncselekménynek elévülési ideje is van,valamint az illet? már 83 éves,ezért nem hiszem,hogy bármilyen komoly büntet?jogi következményt vonna maga után a dolog.(habár állítása szerint másokkal is megtörtént ez az eset,és ha tanuként többen el?állnak....,mert pl. Damu esetében is elég volt egy egyértelm? bizonyítás nélküli állítás,hogy h?vösön legyen)

Az is egyértelm?,hogy ? már nem igazságszolgáltatást akar,hanem els?sorban a pénz,másodsorban esetleg a bosszú is vezérli.
Én is kiváncsi leszek,hogy mi sül ki a sztoriból,azonban itt fennáll annak a lehet?sége,hogy az igazságot soha nem tudjuk meg.

 

Részlet Szepesi könyvéb?l

Részlet Szepesi könyvéb?l

Egyszer, valamiféle gyakorlatot végeztem az edz?teremben, akkor már borotváltam a p...mat, így voltunk ezzel valamennyien, csajok. Lassan ifjú n?vé cseperedtünk. Csináltam a gyakorlatot, odajött hozzám a Cár, egy korábbi úszóbajnok társaságában. Lehúzta a melegít?nadrágomat, félrehúzta a fürd?ruhámat ott lent, és azt mondta neki: "Nézd már, milyen szépen leborotválta a p...ját!"

Volt egy stábtagunk, egy alacsony, kerti törpeszer? emberke, nagyjából ötven és hatvan között. Na most, ha azt mondom, hogy szexuális játékokat ?zött velünk, akkor biztosan nem hiszed el, pedig így volt. Mentünk hozzá kezelésre, és ? a szájába vette a mellbimbónkat, szívta, szopogatta, nyalogatta, aztán csókolgatta, puszilgatta a p...kat is. El tudod ezt képzelni? Elhiszed, hogy ez velünk, sportolókkal, ott az uszodában megtörténhet? Pedig megtörtént. Ez a kis nyáladzó, perverz férfi megkérdezte, hogy megcsókolhatja-e a mellemet. Azt hittem, rosszul hallok, de mire tiltakozhattam volna, már ott volt a szája, a nyála, ott lihegett, aztán levette a fürd?ruhát, mintha abban legalábbis nem tudott volna masszírozni, a fenekemet simogatta, a nyelvével érintette, majd a p...mat nyalogatta. Mindjárt hányok.


Két korábbi úszótársa is meger?sítette Szepesi Nikolett állítását arról, hogy fiatal versenyz?ként szexuálisan zaklatták ?ket az uszodában.

A versenyzéssel már felhagyott, Európa-bajnoki bronzérmes Szepesi Nikolett, aki most 26 éves, a könyvében tett említést arról, hogy 13 esztend?sen szexuális zaklatásnak volt kitéve az uszodában. A 83 éves massz?r, Bacsa István magára ismert a leírásból, de a Blikknek tagadta a vádakat, Turi György edz? pedig annyit elismert, hogy megpofozta Szepesit, de minden más állítását hazugságnak tartja.

A Blikk most arról ír, hogy két másik lány jelentkezett Szepesinél, hogy alátámasszák azt, amit a könyvében állít. A korábbi úszótárs ezt írta Szepesinek: "Köszönöm, hogy nem írtad le a nevemet. De tudnod kell, minden egyes rám vonatkozó sorban tudtam, rólam van szó. A Cár... azt hiszem, ? az az ember, akinek az emlékét?l sosem fogunk megszabadulni. A bántó szavai a mai napig a fülemben vannak, pontosan úgy érzek, mint te, és feltépted a gondosan eltakart sebeimet. Nagyon jól tetted. Én tényleg azt gondolom, arról is ? tehet, ami köztünk történt. Sosem tett rendet. Ahogy Kicsi bával sem. Évekig hoztuk az eredményeket, kifacsartak, kihasználtak, és amikor abbahagytuk, a szövetségt?l annyi sem jött, hogy jól van, sok sikert az élethez, b.....tok meg! Köszönöm ezt a könyvet, mert nem csupán a saját fájdalmadat írtad le. Az enyémet is, szókimondóan, bátran, kegyetlenül, megbotránkoztatóan. Ahogy velünk bántak. Mert lehet itt felháborodni, de minden szó igaz. Én tudom ezt. Tehát más is tudni fogja."

Szepesinek a Facebookon egy másik lány is írt (kép a közösségi oldalunkon): "Szia Nikolett! Szeretném megkérdezni, hogy a tegnapi híradóban te adtál interjút az úszómesterrel kapcsolatban? A kérdésem csak azért, mert ha Bacsa István Kicsi bácsiról van szó, akkor igazolni tudom, hogy valós, mivel én is áldozata lettem."

http://www.origo.hu/sport/uszas/20130603-szepesi-nikolett-perdofiallitasait-masok-is-megerositettek.html

 

Részlet Szepesi könyvéb?l -re

Köszi Atlantisz!

Ezt még nem olvastam,és én csupán a korábbi infók alapján feltételeztem.
Ez így valóban megdöbbent? és nagyon durva,amit m?veltek velük.
Lettek tanúk is,ahogyan azt sejtettem.
A cár elnevezéssek Turira utalhat?
A 83 éves embernek már sokat nem árthat az eset,de neki lehet,hogy befellegzik a karrierjének.
Egyre kiváncsibb leszek,hogy mi lesz a vége a történetnek.

 

Olvasgattam a hozzáoszlásokat

Olvasgattam a hozzáoszlásokat és nem egy ember feltette a kérdést miért mos és nem akkor ,a zsarolás amit írtam azt arra értettem hogy vagy csendbe marad és kap esélyt ami a karrierje szempontjából fontos volt , vagy ha nem kicsapják és vége a karrierjének , elképzelhet? hogy egy 13 éves naiv fiatal belemegy , de remélem kiderül miért nem jelentették .

 

Atlantisz-re

Ha akkor a tudatában volt a vele történteknek,és annak,hogy ez nem normális amit csinálnak vele,akkor legalább a szül?knek elmondta volna,és ?k nem hiszem,hogy annyiban hagyták volna a dolgot.
Nekem a vele készült riport alapján Szepesi most 26 évesen sem tünt úgy,mint aki tisztában van a vele történtek jelent?ségével,és a dolog nyilvánosságra hozatalának súlyával.
Akkor milyen lehetett 13 évesen?

Nagyon kiváncsi vagyok én is,hogy mi lesz a vége!

 

Ezért írtam korábban , nem

Ezért írtam korábban , nem csodálkoznak ha egy két feln?ttfilmes próbálkozása is el?kerülne , nehéz eldönteni hogy most is kihasználják-e mert szerintem igen , a viselkedése amit produkál az azt sejteti hogy sérült valamilyen szinten és nem elképzelhetetlen hogy a korábbi események sorozata miatt . Azért fogalmazok ilyen hülyén mert fogalmam sincs miket csináltak , lehet megveszem a könyvet .

 

Ezért írtam korábban , nem -re

Igen!
Én is arra tippeltem az interjú után,hogy valószín?leg ezen eseményeknek a hatására szerintem pszichiátriai kezelésre szorulna.(de utóbbit mindenképen valószín?sítem,mert nekem nagyon úgy t?nt,hogy nem stimmelnek nála a dolgok)
Az is elképzelhet?,hogy én is megveszem ezt a könyvet.

 

Igen lehet pont ez a célja is

Igen lehet pont ez a célja is , hogy megvegyük mert kíváncsiak vagyunk , ha jól láttam 2-3 ezer körül van az ára .

 

Igen lehet pont ez a célja is -re

Ez nem lehet Atlantisz,hanem biztos,mert az egész arról szól már leginkább,hogy pénzt csináljon bel?le,és azt csak sok eladott példányszámmal,nyilvános ripotrtok stb.. lehet,de amíg a könyv nem kerül piacra,és nem fogy nagy mennyiségben,addig nem teríti ki a kártyáit teljes mértékben.(legalábbis én erre számítok)

 

Tizenöt percig tartott Pistorius tárgyalása

Augusztus 19-ére halasztotta a pretoriai bíróság Oscar Pistorius, a barátn?je megölésével vádolt mozgássérült dél-afrikai sztársportoló perét.


Daniel Thulare bíró azzal indokolta a döntést, hogy az ügyben további nyomozásra van szükség. A védelem és a vád szintén elnapolást kért, így a tárgyalás mindössze 15 percig tartott. A 26 éves Pistorius óvadék ellenében továbbra is szabadlábon védekezhet.

A m?végtagokkal él? dél-afrikai atléta meghallgatásán mintegy kilencvenen vettek részt a körülbelül hatvan fér?helyes tárgyalóteremben. A barátok és rokonok mellett a média számos képvisel?je érkezett a helyszínre. Február óta ez volt az els? alkalom, hogy Pistorius bíróság elé állt. Akkor óvadék ellenében szabadlábra helyezték.

A dél-afrikai államügyészség szándékos emberöléssel vádolja a sportolót, aki 2013. február 14-én agyonl?tte 29 éves barátn?jét, Reeva Steenkamp modellt. Ha b?nösnek találják, Pistorius akár életfogytiglani szabadságvesztéssel is sújtható. A védelem szerint tragikus félreértés történt: a sportoló betör?nek vélte barátn?jét, akit a ház sötét fürd?szobájában l?tt le.

Reeva Steenkamp éppen augusztus 19-én lenne harminc éves.


http://www.telesport.hu/Hirek/2013/06/04/15/Tizenot_percig_tartott_Pistorius_targyalasa.aspx

2013. június 04. 15:57

Atlantisz(és akit még érdekel) most ide és a sport topicba is raktam be olyan témákat,ami a te tereped,mert nem egy adott sporteseménnyel függ össze.
Most megyek megnézem a Másnaposok 3-at,de ha igény van az err?l való társalgásra,akkor utána én pótolom a reakciót.

 

Tragikus félreértés történt:

Tragikus félreértés történt: a sportoló betör?nek vélte barátn?jét, akit a ház sötét fürd?szobájában l?tt le.

Ezen jót mosolyogtam , az meg hogy szabadlábon van az megint csak érdekes , de náluk ilyen a jog .

 

Bemutatom

Sziasztok!Bemutatom legújabb játékomat!




No és itt van cakumpakk:

 

Ez most valami, vagy megy valahova?

Üdvözöllek [@Fater]!

A viccet félretéve, nagyon profi kis szintez?-iránybaállító masinériának t?nik.
Egy kevés modernizációnak én is nagy hasznát venném a szakterületemen.
Mindenesetre ha megkönnyíti a munkát és nem csak bonyolítja, nagyon hasznos lehet!

üdv. moky

 

Marad

Szia [@mookybaa]

Most már marad, meg vette a cég.
Valójában egy a gépek, gépegységek egytengely?ségét mér?, beállító (kuplung beállító) készülék.
Immáron geometriai mérésekre alkalmas hardverekkel kiegészítve.
Volt azaz van egy régi készülékünk is ami Rotalign PRO névre hallgat.
Sajnos ahhoz ezek a készletek nem voltak meg (nem vásárolták meg)
Például egy gép csapágy házainak kimérését mi 0.2mm acél huzallal és mikrométerrel végeztük. No meg egy saját készítés? csipogóval.
Ez a munka azzal a megoldással kb. három nap, jó esetben kett?.
Nem nehéz fizikai munka de roppant idegöl?!
Ezzel a m?szerrel kb. 1-1.5 óra.
Amit ha idegen cég végez cirka fél millió forint.
Volt egy eset mikor leellen?riztek bennünket egy ilyen m?szerrel a zsinóros beállítás után.
Piszkosul dagadt a mellünk!
A lézeres és a mi mérésünk között 0.01mm volt az eltérés (egy hajszál ötödrésze)
Nagyon megkönnyíti a munkát de el?fordul hogy evvel is szív az ember. De az nem a m?szer hibája hanem a gépé ami állítva van vele.