Gazdaság 105 millióba került a gyógyszercégnek ez a három kijelentés

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 105 millió forint bírságot szabott ki a Sandoz Hungária Kereskedelmi Kft.-re (Sandoz), ugyanis az jogsértően reklámozta ACC elnevezésű, vény nélkül kapható gyógyszereit. A Sandoz a GVH szerint nem az alkalmazási előírás alapján mutatta be a termékeket.


A GVH döntése szerint a SANDOZ 2015 októbere és 2016 áprilisa között jogsértően reklámozott és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott. A döntés indoklása szerint, a cég nem az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatta be az egyes ACC termékeket a reklámokban megjelenő gyors hatás, illetve általában a gyorsaság hangsúlyozásával.



Több mint 100 millió forintos bírság a jogsértő reklámozásért

Fotó: Talán Csaba
Nem is úgy gyors


105 millió forintot kell bírságként megfizetnie a Sandoznak termékeinek reklámozásával kapcsolatban. A reklámok gyorsaságot ígértek a gyógyszer teljes hatásmechanizmusára vonatkozóan, miközben az alkalmazási előírás alapján a gyorsaság kizárólag a felszívódásra vonatkozott - magyarázta döntése hátterét a GVH.

A GVH az egyes ACC-termékek gyors hatásmechanizmusára vonatkozó reklámállításokat vizsgálta, többek között a

• Gyors megoldás hurutos köhögésre!;
• Gyorsan megtisztítja a légutakat!;
• ACC, az gyorsan hat

szlogeneket. Ezek sajtóhirdetésekben, orvosi rendelői, patikai plakátokon, televíziós reklámokban és akciós/patikai újságokban jelentek meg.

Az ACC elnevezésű gyógyszerek forgalomba hozatali engedélyét az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) bocsátotta ki. A GVH az OGYÉI tájékoztatását kérte a vizsgált állítások szakmai szempontú értékeléséhez. A szakhatóság álláspontja szerint, a gyógyszerek alkalmazási előírásaiban foglaltak nem támasztják alá a gyógyszerek gyors hatását.

Azaz az állítások nincsenek összhangban a gyógyszerek alkalmazási előírásában foglaltakkal.

Kiterjedt magatartás volt


A hivatal a bírság kiszabásakor a kommunikációs eszközök költségeire alapozott. Súlyosító körülményként értékelte a magatartás kiterjedtségét. Álláspontjuk szerint, a vizsgált kereskedelmi gyakorlat a fogyasztók széles körét érte el, illetve időben is elhúzódott, a teljes szezont lefedte.



A bírság kiszabásánál figyelembe vették a gyakorlat kiterjedtségét (illusztráció)

Forrás: MTI/Mohai Balázs

A GVH enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a Sandoz az eljárás megkezdése után, felhagyott a jogsértő kereskedelmi gyakorlattal.

A hivatal ismételten felhívja a figyelmet arra, hogy a gyógyszertárakban vény nélkül is kapható és társadalombiztosítási támogatásban nem részesülő gyógyszerek reklámozása akkor jogszerű, ha a reklám a gyógyszert az engedélyezett alkalmazási előírás alapján mutatja be.

Let's block ads! (Why?)

Forrás...