Hírek Itthon A szülők kezdték újraéleszteni a kistarcsai kislányt

A TV2 Tények című műsora beszámolt annak a három éves kislánynak a tragédiájáról, aki Kistarcsán zuhant ki egy negyedik emeleti tetőablakból. A kislány szülei dolgoztak, a nagymama vigyázott a gyerekre, de aztán ő is elment. A gyerek félórára egyedül maradt, kimászott a tetőre és leesett. Később belehalt a sérüléseibe. A TV2 az eset újabb részleteit tárta fel. Az M1 aktuális hírcsatorna pedig megszólaltatott egy büntetőjogászt, aki a történtek lehetséges jogi következményeiről beszélt.


A Tények beszámolója szerint egész délután rendőrségi helyszínelők dolgoztak annál a kistarcsai háznál, ahol a három év körüli kislány kizuhant ki a negyedik emeletről. A Tényeknek az egyik szomszéd elmondta: hat óráig ért rá az a hölgy aki vigyázott rá. Mind két szülő éjszakai műszakban dolgozik, és később jöttek haza mint hat óra, és nem találták a gyereket.

Az említett hölgy a kislány nagymamája volt. Amikor a szülei hazaértek, nem találták a kicsit. Amikor kinéztek az ablakon, akkor vették észre, hogy Panna a ház mellett fekszik a füldön. A szülők lerohantak a hozzá, felvitték a lakásba, ők kezdték el újraéleszteni és közben hívták a mentőket.

Győrfi Pál az Országos Mentő Szolgálat szóvivője a Tényeknek elmondta:

Párhuzamos riasztással a Mátyásföldi esetkocsi és a gyermekrohamkocsi is a helyszínere érkezett. De a kilányt sajnos élettelenül találták. Sikerült újraéleszteni, de azonnal látszott, hogy koponyasérülést, belső vérzéseket. csonttöréseket is szenvedett. Válságos állapotban tudták csak kórházba szállítani.

A kórházban is órákig küzdöttek érte, de délutánra meghalt.

Egy kistarcsai szomszéd a Tényeknek elmondta, hogy a kislány szülei körülbelül három éve laktak a lakásban albérlőként. A megkérdezett nő hangsúlyozta,hogy a kislány szülei nagyon gondosak voltak. Arrébb lépett a kislány. vagy arrébb ment. máris apuka vagy anyuka ment utána. Nagyon kis aranyos, közvetlen kislány volt, mindenkinek köszönt. Tegnap mikor jöttem haza munkából ott ült a fűben, a szomszédkisfiúval és buborékot fújtak és még oda is köszönt, hogy szia.

A rendőrség továbbra is vizsgálja a tragédia körülményeit, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt nyomoznak.

A tragiikus eset lehetséges jogi következményi kapcsán az M1 aktuális csatorna Filó Mihály büntető jogászt kérdezte. A szakember hansúlyozta: a tényállás pontos tisztázása és feltárása előtt nem szabad "előre ítéletet mondani" a társasházból kizuhant kislány ügyében. Ugynakkor hozzátette:

szándékos bűncselekmény gyanúja nem merül fel, viszont innentől válik sok ismeretlenessé az egyenlet.

A büntetőjogász szerint kérdés például, hogy az elvárható gondosság mennyire teljesül. Azon belül is elválik a magánéletbéli és a szakmai gondosság. Magánéleti gondossági kötelezettségnél az általános élettapasztalatot kell alapul venni, mi várható el a szülőtől, egy hároméves gyermektől. Be kell-e csukni például az ablakot. Számtalan ehhez hasonló kérdés tisztázatlan még.

Filó Mihály szerint az eset értékelése onnan indul, hogy vétlen balesetről van szó. Lehetnek ugyanis olyan életszerű körülmények, amelyek mindenki felelősségét kizárják. De az is előfordulhat, hogy a nyomozás arra a következtetésre jut: valamilyen gondatlanságból elkövetett bűncselekmény történt.A büntető jogász az M1 csatornán kifejtette: Azt nem kell bizonyítani, hogy egy hároméves gyermek a veszély felismerésére és elhárítására sem képes, ezért azt kell vizsgálni, hogy a híradások által rendelkezésre álló információk alapján volt-e olyan személy, akit a gyermek felügyelete kapcsán valamilyen gondossági kötelezettség terhelt.Filó Mihály emlékeztetett: a rendőrök által indított eljárás alapján a gyermek felügyeletével megbízott személy esetében felmerül a foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétsége, ugyanakkor egyelőre nem lehet tudni például a felügyelet időtartamát.

KAPCSOLÓDÓ CIKK

Let's block ads! (Why?)

Forrás...