Végre kezd felfigyelni az ACTÁra a szélesebb nyilvánosság is, és egyre hevesebbé is válnak az arról folytatott viták. Tekintve azonban, hogy maga az ACTA mekkora egy terjedelmes, szövevényes, bonyolult és összetett dokumentum, felmerül a kérdés, hogy mégis hogyan állapíthatja meg err?l magának az egyszer? halandó, hogy akkor ez most végülis jó-e vagy rossz? Nos, ennek van egy igen egyszer? módja is. Az ACTA igazi természete kiismerésének e legegyszer?bb módja pedig egyszer?en abból áll, hogy nem magát a dokumentumot kell nézni, hanem azoknak a viselkedését, akik id?t, pénzt és energiát nem kímélve propagálják és népszer?sítik azt. Érdekes módon ugyanis egyfel?l a dokumentum támogatói következetesen azt mantrázzák mindannyian, hogy igazából ez nem is olyan nagy dolog, még csak nem is kell megváltoztatni miatta semmit, törvényeket sem (vagy legfeljebb, mint például a svéd márkavédjegy-törvény esetében, csak tényleg egészen apró és jelentéktelen módosításokat eszközölni). Másfel?l azonban ugyanezek az illetékesek érdekes módon mégis minden erejüket és befolyásukat latba vetik az ACTA elfogadtatása érdekében. Napnál is világosabban adja magát tehát a kulcskérdés: Ha az ACTA alapvet?en tényleg nem változtat szinte semmit semmin, akkor tulajdonképpen miért is kepesztenek érte olyan eszeveszettül, mintha az életük múlna rajta? Ez az ellentmondás pedig már önmagában is b?ven elég az ACTA teljes egészének leleplezéséhez és az igazi természete felfedéséhez. És akkor ehhez jön még hozzá az a tény is, hogy az egész dokumentumot titokban állította össze a szerz?i jogi ipar és más monopolisták. Még most is, amikor már oda jutott a sor, hogy a törvényhozóknak kell szavazniuk róla, sem adnak lehet?séget a dokumentum teljes egészében való megértésére: az ugyanis számos új fogalmat vezet be, amelyek nagy részét csak a tárgyalási protokollok ismeretében lehetne megérteni. Ezeket a protokollokat azonban továbbra is titokban tartják. Ha a szerz?i jogi ipar úgy nyomatja az ACTÁt, mintha az élete múlna rajta, miközben kétségbeesetten próbál úgy tenni, mintha az igazából csak egy jelentéktelen kis semmiség lenne, de ezzel együtt tudatosan ellehetetleníti a törvényhozók számára annak a teljes átlátását és megértését, akkor szerinted mégis mir?l is szólhat valójában ez az egész? Ez az ipar úgy véli, teljesen természetes az az elvárásuk, hogy a törvényhozók hatalmazzák fel ?ket egy egyébként teljesen törvényes versenytársuk kiiktatására bárhol a világban, pusztán azzal, hogy rámutatnak a célpontra, máris elvágva így annak a jövedelmeit, lel?ve a weboldalát és eltüntetve a hirdetéseit. Ez az ipar úgy véli, teljesen természetes az az elvárásuk is, hogy törvény írja el?, hogy ?k jelenjenek meg legfelül, minden más keresési találat el?tt vagyis hogy a versenytársaik már eleve hátrányból induljanak. Ez az ipar törvényi fenyegetéssel követeli, hogy magánipar létére lehallgathasson mindenkit annak érdekében, hogy azonnal lefülelhessen bárkit, aki esetleg valami neki nem tetsz?t m?vel, vagy akár csak azon töri a fejét, és hogy egyben azonnali hatállyal cenzúrázhassa is a rajtakapottak kommunikációját. Ez az ipar állítja, hogy aktívan fel kell lépni az emberek alapvet? jogai, így például az önkifejezés és a véleménynyilvánítás szabadsága ellen, amennyiben akár csak a gyanúja is felmerül annak, hogy ezeknek a gyakorlása révén sérülhetnek az üzleti érdekeik. Ez az ipar teljesen természetesnek tartja egy apró karaoke-gyártó 1,2 milliárd dollárra perelését valamint egy diák és egy halott nagymama jogi zaklatását. Ez az ipar rendszeresen takarózik a gyermekpornográfiával, rutinosan indokolva meg azzal azt, hogy miért is kell lehet?séget biztosítani számukra a net cenzúrázására mit sem tör?dve azzal, hogy ezzel épp az elméleti szándék ellenkez?jéhez járulnak hozzá, és még promotálják is a gyermekek molesztálását. Ez az ipar rootkiteket telepített zenei CD-kre és teljesen a hatalmába kerítette a felhasználók számítógépeit milliószámra. Webkamerástul, mikrofonostul, merevlemezen tárolt fájlokkal és minden mással együtt. Beer?szakolták magukat az emberek otthonába és magánszférájába, Nagy Testvérként figyelve meg ?ket. Ez az ipar még akkor is képes az erkölcsi fert? még mélyebb és feneketlenebb bugyraiba süllyedni, amikor már sokadjára kezdted azt hinni, hogy ennél aztán már tényleg nincs lejjebb. E téren mindig tudnak kreatív meglepetésekkel szolgálni. Ha tehát ez az ipar abszolút minden hatalmát, súlyát, kapcsolatait és befolyását latba veti egy ilyen törvénycsomag keresztülvitele érdekében, miközben mégis úgy tesz, mintha annak egyáltalán semmi jelent?sége nem lenne, és még csak nem is árulja el a törvényhozóknak minden részletre kiterjed?en, hogy az pontosan mir?l is szól, akkor ez már önmagában is b?ven elég ahhoz, hogy bárki felismerhesse annak a velejéig romlott, véres és sötét gonoszságát. Nem csak hogy a fent felsoroltakat törvényesítené, de még sokkal több mindent is. És még sokkal, de sokkal rosszabb is lesz, mint a SOPA. Forrás: http://falkvinge.net/2012/01/28/the-only-thing-you-need-to-know-about-acta/ Fordította: Sir Sárkány Ferenc http://www.kalozmedia.org/2012/04/26/az-egyetlen-dolog-amit-tudnod-kell-az-actarol/
ACTA szóval a lényeg, hogy senki nem tudja pontosan, hogy mit is tartalmaz, de a karóhoz kötik az ebet! ügyesek mondhatom
