Filmklub Csak rontani sikerült A szépség és a szörnyetegen

Az élőszereplős A szépség és a szörnyetegben az a jó, ami már a rajzfilmben is jó volt. A dalok, az ódivatú felfogásával együtt is szerethető történet, a rokonszenves főszereplők és a jópofa mellékalakok. És attól rossz, amit újonnan tett hozzá a feldolgozás. A sodró lendületű sztorit lomhává duzzasztva, a káprázatos színeket elszürkítve, a konfliktusokat túlbonyolítva tálalja, és nem tudott meggyőzni, miért volt érdemes újból hozzányúlni a régi meséhez.


A Disney jelenleg gőzerővel dolgozik azon, hogy egész estés rajzfilmes katalógusuk minél több darabjából élőszereplős – pontosabban, az élő szereplőket CGI-jal összeházasító – feldolgozás készüljön. A Hamupipőké-vel és A dzsungel könyvé-vel megkezdett sort most A szépség és a szörnyeteg folytatja, és a remake bombasikere – minden idők hetedik legjobb amerikai nyitóhétvégéjével büszkélkedhet – megnyugtathatja a stúdiófejeseket, érdemes volt betáblázni A kis hableány, Az oroszlánkirály, a Mulan vagy a Dumbo újbóli feldolgozásait.



Emma Watson és Dan Stevens A szépség és a szörnyeteg című filmben

Forrás: Fórum Hungary

De valóban érdemes volt? Mármint az anyagi vonzaton kívül. Azon kívül, hogy egy eladható, nosztalgiát keltő címmel tömegeket tudtak bevonzani a moziba, és ismét eladhatnak egy rakás ajándéktárgyat, játékfigurát, promóciós terméket. Vagy hogy a vizuális trükkökért felelős szakemberek bővíthetik a referenciavideójukat. Van-e eszmei, esztétikai többlet is az új filmben, akar-e mást, újat mondani, mint a klasszikus rajzfilm?

Míg a tavalyi A dzsungel könyvé-nél fel véltem fedezni ilyen irányú törekvéseket, A szépség és a szörnyeteg nem tudott meggyőzni saját létjogosultságáról. A Bill Condon rendezte film szinte szóról szóra, beállításról beállításra, indigópapírral másolja át az eredeti sztorit. (Tudom, Jean Cocteau már 1946-ban filmet készített a tizennyolcadik századi tündérmeséből, de ennek a mostani feldolgozásnak egyértelműen az 1991-es Disney-rajzfilm az eredetije.)

Adott a felfuvalkodott herceg (Dan Stevens), aki nem nyújt menedéket egy csúf vénasszonynak álcázott tündérnek, mire az átokkal sújtja a kastély népét: a herceget szörnyeteggé változtatja, szolgálóit háztartási tárgyakká. Az átkot csak az igaz szerelem törheti meg, amelynek esélye a szomszéd falu csodabogara, Belle (Emma Watson) személyében nyílik meg, miután a lány önként vállalt fogsággal a szörny kastélyába kerül.



Dan Stevens és Emma Watson A szépség és a szörnyeteg című filmben

Forrás: Fórum Hungary

Ezt a Belle-t már meglegyintette a huszonegyedik század szele, szökni próbál, de végső soron a már ismert utat járja be, amíg megszelídíti a dühös temperamentumú, még egy fokkal emósabbra vett fogvatartóját. A forgatókönyvet jegyző Stephen Chbosky (Egy különc srác feljegyzései) és Evan Spiliotopoulos (A dzsungel könyve 2, A kis hableány 3 – A kezdet kezdete, Hófehér és a vadász 2) szemlátomást úgy nyúltak az alapanyaghoz, hogy érdemben ne változzon semmi, csak legyen minden nagyobb szabású. Legyen mindenből több.

Kezdve a játékidőt kitöltő percek számával: a 84 perces rajzfilmet 130 percesre duzzasztották fel. A plusz háromnegyed óra elenyésző arányban tartalmaz új jeleneteket, új mellékszálakat; javarészt a már meglévő párbeszédeket, fordulatokat, dalbetéteket nyújtották másfélszer hosszabbra. Nem véletlen, hogy a rajzfilm játékidejét annak idején szűkre szabták, a sztori természetes lefolyása nem indokolja a több mint két órát, ormótlanságra, lomhaságra ítéli a remake-et.



Emma Watson A szépség és a szörnyeteg című filmben

Forrás: Fórum Hungary

Akad néhány saját ötlet, amivel az írók árnyalni szándékoztak a rajzfilmet – és lett is volna mit –, ám az új tartalom inkább csak elvesz, semhogy ténylegesen hozzáadna a történethez. Minden okos észrevételre (Belle falujának könyvtára ezúttal kimerül négy-öt könyvben) jut egy-egy érthetetlen változtatás (míg a rajzfilmben szép gesztus volt a szörnytől, hogy bevezette Belle-t a könyvtárába, most azért viszi oda, hogy kioktathassa Shakespeare-ről).

Visszafelé sül el az az adalék is, amely – a hollywoodi popcornmozik fárasztó szokása szerint – tragikus gyermekkorral terheli Belle-t és a szörnyet is, hogy legyen valami közös bennük. Annyit nem tesz hozzá, ami jobban elmélyítené az egyébként elég egysíkú jellemeket, csak annyit, ami szükségtelenül megbonyolítja, összekuszálja a szereplői viszonyokat. Így történhet meg, hogy Belle a film végén olyasmiért bocsát meg az apjának, amiért egészen addig nem is neheztelt rá, a szolgálók pedig gyenge lábakon álló bűntudattal küszködnek.



Kevin Kline és Emma Watson A szépség és a szörnyeteg című filmben

Forrás: Fórum Hungary

Ezek csak apróságok, külön-külön talán nem is zavarnának annyira, és még együttesen sem teszik tönkre a filmet, amely, mint említettem, különben sem nyugszik hibátlan alapokon. Az írói balfogásoknál sokkal többet árt Bill Condon mértéktelensége, amely a mai blockbusterek silányabbik részére jellemző súlytalan, örömtelen CGI-orgiával párosulva épp azt a varázst csapolja le, ami miatt szerethető tud lenni a Disney-mese.

Rémes döntés például, hogy kiszívták a színeket a szörny kastélyából, a monokróm palettán a szürke ötszáz árnyalata telepszik rá még az aranysárga gyertyatartóra is. Honnan jött ez az idióta ötlet, hogy egy musicalbetétekkel dolgozó mesefilm színvilágának egy Tarr Béla-filmre kell hajaznia? Kit kell elrabolni és egy kastély tömlöcébe zárni, hogy leszoktassuk erről Hollywoodot? Azt, hogy Belle fényt visz a szörny komor életébe, anélkül is meg lehetett volna oldani, hogy megfosszanak az élénk, erőteljes színek által kiváltott örömérzettől. (Teszem azt, úgy, hogy a kastély fényesebb lesz. Fényesebb, nem pedig színesebb.)



Dan Stevens és Emma Watson A szépség és a szörnyeteg című filmben

Forrás: Fórum Hungary

Nem szépek továbbá a számítógéppel animált szereplők sem. Hovatovább, csúnyák. A szörny CGI-arcvonásai teljesen műviek, kevesebb emberi érzelmet fedezhetünk fel a tekintetében, mint a rajzolt változatban, és mivel Belle ezúttal hús-vér személy, élesebb a kontraszt. A film számos alkalommal nem tudott meggyőzni róla, hogy Emma Watson nem a semmire reagál, ez megtöri az illúziót. Cserébe Condon olyan mértékben túlhajszolja a bombasztikusságot, amitől egyes jelenetek – legfőképp a híres Légy a vendégünk!, az elvarázsolt személyzet Broadway-produkciója – értelmezhetetlenné, követhetetlenné, befogadhatatlanná válnak.

A film azonban még az elhibázott döntések és megoldások ellenére sem teljes katasztrófa, ez pedig egyes-egyedül annak köszönhető, hogy az eredetije egy jól összerakott, működő mese. Elvégre, a Billie Jean-t valamilyen szinten még akkor is élvezni fogjuk, ha egy közepes zenészekből álló Michael Jackson tribute zenekar játssza el, akik csak ímmel-ámmal tudják tartani az ütemet. Condonék tribute zenekara visszafoghatta volna az öncélú improvizálást, de szerencsére tudták, hogy a nézők azokat a dalokat szeretnék hallani, amelyeken felnőttek.

A rajzfilm zeneszerzője, Alan Menken, valamint az AIDS-ben elhunyt eredeti dalszövegíró, Howard Ashman szerzeményei most is ugyanolyan üdék és fülbemászóak, mint huszonhat évvel ezelőtt. (Az új dalok, melyeket Menken ezúttal Tim Rice-szal közösen szerzett, nem maradandóak, de nem is lógnak ki.) Sajnos a szinkron miatt nem derült ki, hogyan énekel Watson, Stevens, vagy épp Ewan McGregor, aki a gyertyatartót szólaltatja meg, viszont visszahoztak pár hangot az eredeti szinkronból, jó volt hallani Balázs Péter orgánumát.

A sztárparádéból – a bűvös tárgyak szerepeiben feltűnik még Ian McKellen, Emma Thompson, Stanley Tucci vagy a Broadway-sztár Audra McDonald – így lemaradunk, csak a film utolsó perceiben kapunk némi ízelítőt belőlük. Pedig beszédes, hogy a legélvezetesebb alakítást egy teljes mértékben élő szereplő nyújtja: Gaston, a beképzelt bájgúnár eleve hálás figura, és Luke Evans az utolsó cseppig kisajtol belőle minden poénforrást, élvezettel farag még elnagyoltabb, még szórakoztatóbb karikatúrát a narcisztikus, hetvenkedő katonából.



Emma Watson és Luke Evans A szépség és a szörnyeteg című filmben

Forrás: Fórum Hungary

Az új A szépség és a szörnyeteg nem ártalmas film, nem háborít fel a sikere, de nem is hozta meg a kedvem a Disney küszöbön álló feldolgozáshullámához. A Disney-mesék nem szent tehenek, érdemes lehet modernizálni, újragondolni őket. De egy efféle szolgai másolat csupán arra elég, hogy felidézze bennünk, egyszer már láttuk ezt jobban is. Szebben. Sokszínűbben.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK

Let's block ads! (Why?)

Forrás...