Pirate Logos Justification For Website Blockades, Cartier Says

The parent company of luxury watch maker Cartier is trying to expand the grounds on which websites can be censored in the UK. In an action against the country's leading ISPs, Richemont International is seeking an injunction to have sites displaying pirated brand logos blocked at the ISP level.

The UK is now one of the easiest countries in the world to obtain a website blocking injunction on copyright grounds. While much work had to be done initially, having websites filtered out by the leading ISPs is now a streamlined and largely closed-door practice.

Child protection issues aside, up until now it has been copyright holders leading the charge for websites to be blacked out. Dozens of sites are affected, with the majority of the world’s leading file-sharing portals now inaccessible by regular means. If the parent company of luxury watchmaker Cartier has its way, soon a new and potentially more widespread wave of website blockades will begin.

Compagnie Financière Richemont S.A. owns several well-known luxury brands including Cartier and Mont Blanc. For some time it has been trying to pressure sites offering counterfeits into closing down, but without success. Mirroring the tactics being employed by the studios and recording labels, Richemont has essentially given up on that approach and has decided to take legal action ISPs instead.

In March 2014, Richemont reportedly wrote to the country’s leading ISPs (Sky, TalkTalk, BT, Virgin Meda, EE, Telefonica (O2)) complaining that third party sites were engaged in illegal activity and were displaying pirated logos which infringe on Richemont trademarks.

In May the ISPs responding by telling the company that it had not done enough to have the sites close down, such as contacting their webhosts to have service discontinued. The ISPs also complained that by blocking the websites there was a chance that legitimate trade could be affected. An unfair financial burden for the ISPs was also a probability, particularly given the number of likely copycat requests if the application was successful.

While it appears the ISPs are putting up more of a fight in this case than they did with entertainment company blocking requests, those were actioned under copyright law where injunctions against service providers are catered for. UK trademark law has no such direct provision.

The case, which is now being heard at the High Court, has attracted the attention of the Open Rights Group. ORG says it takes no view on the merits of the case, but has been given permission to intervene in order to raise awareness over the possibility that third party interests could be affected if blocking injunctions are granted.

“As the court is being asked to extend the circumstances in which blocking orders are granted, it’s vital that the wider public interest is taken into account. We hope that our intervention will help ensure that future claimants cannot use blocking orders to restrict legitimate activity or free speech,” says ORG Legal Director Elizabeth Knight.

ORG says its concern is that if Geneva-based Richemont are successful, further applications could be made which are contrary to public interest. These could include blocking sites that use logos to legitimately criticize or parody well known brands

“Court blocking orders may also affect commercial third parties who have no involvement in any alleged infringement – for example law abiding businesses whose products appear on websites alongside those of companies involved in infringing activity,” the group says.

It remains to be seen how smoothly the process pans out, but there could be interesting side effects. Entertainment industry companies and artists also own plenty of trademarks that are often displayed on ‘pirate’ websites. If the trademark route proves a simple one, that could end up being their chosen path for future blocking requests.

Mr Justice Arnold has requested submissions on how third party rights could be affected if injunctions are granted. ORG will ensure he gets the message.


Google Fordító:

Pirate Logos Indokolás Website blokádokat, Cartier mondja

Az anyavállalat, a luxus karóra készítő Cartier Co bővíteni az alapon az MA weboldalakon lehet cenzúrázni az Egyesült Királyságban. Egy akció đối az ország vezető internetszolgáltatók, Richemont International keres egy rendelkezést, hogy a kalóz márka logó megjelenítése oldalak blokkolva az ISP szinten.

Az Egyesült Királyság jelenleg az egyik az országok legegyszerűbb dolog a világon, hogy feküdt egy website blokkoló intézkedés szerzői jogi okok miatt. Bár sok munkát kellett elvégezni kezdetben, mivel kiszűri a vezető honlapok szolgáltatók most egy áramvonalas és nagyrészt zárt ajtók gyakorlatban.

Gyermekvédelem kérdéseket félretéve, egészen most DJA szerzői jogok tulajdonosainak, ami a díj webhelyek elsötétült. Több tucat helyek érinti, a legtöbb a világ vezető fájlmegosztó portálok jelenleg megközelíthetetlen rendszeres Nghia. Ha az anyavállalat a luxus órák Cartier az utat, és hamarosan egy új hulláma honlapok potenciálisan szélesebb körű blokádok Se kezdődik.

Compagnie Financiere Richemont S.A. tulajdonában Vai jól ismert luxusmárkák Cartier és a Mont Blanc GOM. Egy ideig úgy Cs nyomás DJA kínáló weboldalak hamisítványok a bezárását, de nem járt sikerrel. Tükrözi a taktika foglalkoztatják a stúdiók és a felvételi címkék, Richemont lényegében feladta Berendezési megközelítést, és úgy döntött, hogy jogi lépéseket Thay internetszolgáltatók.

Márciusban 2014 Richemont állítólag azt írta, hogy az ország vezető internetszolgáltatók (Sky, TalkTalk, BT, Virgin Meda, EE, Telefonica (O2)) panaszos Bútor harmadik fél helyek részt vettek az illegális tevékenységet és azokat megjelenítése kalóz logók Mà sérti Richemont védjegyek.

Májusban a szolgáltatók válaszol, hogy elmondja a vállalat azt nem tett eleget Lakberendezés kell zárni a helyszínek, kérje a Nhu kapcsolatot webhosts beszüntették szolgáltatás. Az ISP-k am is panaszkodtak Bútor blokkolja a weboldalak van esély Bútor törvényes kereskedelmet érintheti. Méltánytalan pénzügyi terhet volt az ISP-k is vagyok a valószínűsége, különös tekintettel a több utánzó kérések valószínűsége, ha az alkalmazás sikeres volt.

Miközben ve az internetszolgáltatók szállt inkább a harc ebben az esetben sem Chung szén szórakoztató társaság blokkoló kérelmek, ezek voltak actioned a szerzői jog đối végzések, ahol a szolgáltatók gondoskodjanak. UK védjegy joga nem közvetlenül nyújtott vd.

Az ügy, most Mà Hallottam a Legfelsőbb Bíróság, felkeltette a figyelmét az Open Rights Group. ORG azt mondja, hogy úgy nem tett érdemben az ügyet, de DJA adott engedélyt a beavatkozásra annak érdekében, hogy felhívja a figyelmet név alatt lehetősége bútor lehet harmadik fél érdekeit nyújtják végzések blokkolja ha érinti.

"Mint a bíróság arra kérik, hogy meghosszabbítja a körülmények, amelyek között blokkoló megrendelések adják, létfontosságú megszólalt szélesebb közérdek figyelembe veszik. Reméljük Bútor Bútor thiệp Győződjön meg se segít jövő igénylők nem használható blokkoló parancsot a szólásszabadság korlátozása vagy törvényes tevékenység ", mondja Elizabeth Knight ORG jogi igazgatója.

ORG azt mondja, hogy aggodalomra ad okot, ha a genfi székhelyű Richemont Lakberendezés sikeres, további pályázatok lehetne ellentétes a közérdekkel MA. Ezek közé blokkoló oldalak jogosan kritizálni Lakberendezés használja logók vagy paródia jól ismert márkák

"Bíróság elrendeli blokkoló én is Huong kereskedelmi varrás harmadik személy nem vett részt az állítólagos jogsértés - például a jogkövető ve vállalkozások Co termék weboldalakon mellett Nhung bevont vállalatok jogsértő tevékenység", a csoport azt mondja.

Azt még meg kell várni, hogy simán a folyamat serpenyők ki, de érdekes lehet mellékhatása. Szórakoztató ipar a vállalatok és a művészek is vagyok saját rengeteg megjelenő Védjegyek az MA gyakran "kalóz" honlapján. Ha a védjegy útvonal bizonyítja egy egyszerű, akkor is a végén, hogy a HO Chon blokkoló útját a jövő kéréseket.

Mr Justice Arnold Yeu beadványok, ahogyan a harmadik fél jogait érinthet, ha jogsértés megszüntetésére adják. ORG Se Győződjön meg arról, hogy megkapja az üzenetet.