Bolti Lopás Vs Torrent

Sziasztok. Szerintetek játékok, filmek, zeneék, letöltése lopás? Sok cég, és rengeteg üzlet vádolja a torrentezést azért, mert esett a forgalmuk. Szerintetek van ebben ráció?

• Tényleg olyan, mintha a pócról vennéd el?
• Vagy a torrentezés nem számít lopásnak?

 

Egyértelmű h lopás. És szerintem is emiatt esik egy kicsit a forgalmuk a cégeknek. De én ezt így szeretem. Nem kell aggódni van nekik elég pénzük XD

 

Szerintem meg az a lopás amit ezek elkérnek egy játékért. XD Főleg hogy még hibás is a többségük.

 

Hát van egy bibliai történet, ami ide vág. Jézus sokszorosítsa a halat és a kenyeret, hogy mindenki jóllakjon. Tehát az felfogásuk szerint ez is lopás. Tehát még Jézust is lecsuknák, hiszen meglopta a keményen dolgozó pékeket és a halászokat. A torrent is hasonló, mint a kenyér és a hal esete. Egy anyagot sokszorosítunk, hogy mindenki számára elérhető legyen. Nem a polcokat kiürítve teszünk szert erre az "egy" termékre sem, hanem többnyire egy megvásárolt anyagból csinálunk többet.
Az, hogy ezek a cégek minden letöltött tortrentet veszteségnek számolnak el, hülyeség. Mert ők úgy veszik, hogy amit letöltöttél, azt meg is vetted volna a boltba. De azért legyünk őszinték. Ha nem ingyen volna, nem töltenénk a mostani adatmennyiségünk felét se. Kétszer is meggondolnánk mit szedünk le. Én elhiszem, hogy valami veszteségük biztasson van, de túlzásokba azért ne essünk. Éhen nem fognak halni a multik, max egy évben három villa helyett, csak kettővel bővül a repertoár.

 

Szerintem nemlopás akik árulják nekik van rá pénzük,de akinek nincsen pénze az nemtudja megvenni igy gondolom ha már adott hogy letölsem egy oldalról akkor megteszem minthogy megvegyem.

 

ott van a hiba a képletben a kedves kiadóknál és a szerzői jog hű bérenceinél hogy ők csak feltételeznek, miszerint az a feltételezésük hogy ha te letöltötted akkor te 100% hogy meg is vetted volna ha nem tudod letölteni oltári nagy marhaság, talán a letöltök 10-15% -a venné meg ha nem tudná letölteni a többi egy fillért sem adna a termékért vagyis nem venné meg, főleg azért mert nincs miből megvennie, + itt jön a képbe a torrent marketing értéke mivel egy rakat emberhez eljut ingyen reklám formájában a torrenten keresztül a termék és ennek bizony van reklám értéke ami kb 10 - 15 % embert ösztönözhet arra hogy megvegye az adott terméket, szóval + - oda lyukadunk ki hogy az égegyadta világon semmiféle kára nem származik az adott kiadónak, max annyi kára származik hogy feleslegesen pénzel öltönyös magas gázsit zsebre rakó szerzői jogi ügyvédeket teljesen feleslegesen vagyis a kiadók rengeteg pénzt kiszórnak így értelmetlenül a nem létező kárukat kergetve, mindaz néphülyítés hogy ilyen meg olyan károkat szenvednek el a torrenttől. -é

 

A vélemény és a hír, az Internet: szabad. Aki a médiát használja: jogszerűen cselekszik. Én a mai nap kifizettem az esedékes szerzői jogdíjakat: internet használatom havi díja után. Akkor ki mer azzal vádolni: filmet vagy zenét "lopok" ha leróttam az esedékes / BIEM - ARTISJUS által "kikövetelt" előfizetést? Szerintem ez egy nagy mondvacsinált humbug! Aki védi jogait: védje is meg! Amennyiben én a boltban lopni kívánok: a biztonsági őr bilincsbe ver. Ha a könyvesboltban elemelek egy könyvet: rendőrt hívnak. Letöltök MP3 formátumban (valamit) a Mikiszoft és több egbíáj követi internet vonalamat. Akkor most miről beszélünk?
Az internet: SZABAD! Ami fent van rajta: benne hordozza a jogdíj kockázatát. Akinek érdeke: védje meg! Akinek nem: hagyjon békében!

 

Hát nem lehet tudni mennyi a tényleges kára a kiadóknak, de amit állítanak azért túlzás. Én személy szerint a negyedét sem venném meg annak, amit letöltök.

 

Érdekes dolog ez és nagyon sokáig lehetne ezen vitázni, különböző véleményeket meghallgatni.
Mint az érmének, ennek a dolognak is két oldala van. Ha csak tisztán jogi szempontból vizsgálom a dolgot akkor szerintem bizony lopásnak számít a torrent fileok letöltése.
De azért ha az érme másik oldalát is megvizsgáljuk, már nem olyan eggyértelmű a dolog, hisz ahogy azt Kecsi is leírta már én az internet szolgáltatás után kiszabott havi díjat rendesen befizetem, akkor én is megfizettem törvényesen az adott szolgáltatást, kvázi a vele járó valamennyi lehetőségével együtt. A másik dolog pedig amit roberto83 fogalmazott meg nagyon szépen, hogy az adott cégeknek és kiadóknak nem feleslegesen kellene a pénzüket szórni, hanem a jogi érdekeik megvédésére kellene fordítaniuk, ha már azt hírdetik, hogy annyira megcsappant a forgalmuk.

 

Nézőpont kérdése ennek a megítélése. Sokak szerint az.
Egy biztos.
A kettő nem hasonlít egymásra a kivitelezés szempontjából.
Míg az egyikért el kell fáradni a tetthelyre, addig a másiknál seggét sem kell felemelnie senkinek.

 

És mi van akkor, ha a seggemen ülve kérek meg valakit, hogy raboljon ki egy boltot?

 

Telefonon e-mailbe?
Valakinek akkor is csak fel kell emelnie a punnyadt seggét és el kell menjen.

 

Ha jól értem, számodra a lopás ellengethetetlen kelléke a mozgás. És mi van akkor, mikor a stúdió, vagy valamelyik cég szerveriről szerzi meg vaki a kívánt anyagot? Persze a seggén ülve. Ez már a modern világ. Szinte meg se kell mozdulnod, ha akarsz valamit.

 

Az egyik: Nevezzük őt boltnak.
Vs
A másik: Legyen ő a maradék, tehát a torrent.

 

Bármi is az igazság, minket lopással senki sem vádolhat, esetleg bűnrészességgel. Hiszen a többségünk csak terjesztő. Mármint ti, én ártatlan vagyok. abban is hahahahahahahaha

 

Bolti lopásról szó sem lehet, nem viszem el, mivel ki sem lépek a lakásból, miközben több oldalról is kulturálódom. Mert ugye ebben a film, zene, könyv, minden benne van.

 

Nem lopás, max. annak szamít lopásnak aki be megy a moziba és egy cam-al felveszi. De igazábol még annak sem, mert ö még támogatta a filmrendezöket a jegy megvételével.

 

nem vádaskodniuk kell a cégeknek hanem más irányt a megújulást kell választaniuk
versenyképes legális szolgáltatásra van szükség például mint a Netflix

 

Eszerint a torrent fogalmát kell megmagyaráznom.
* Fájlmegosztás és csere
* Peer to peer = felhasználótól felhasználóig kapcsolat. Régen (?) ezt DC-nek (direct connect) nevezték.
* "Ami az enyém = a tiéd is!" mert megosztom veled és másokkal is.
* Lehet ingyenes:
•nem biztos,hogy van seeder (közutálatnak örvendő hitn'run magyarul letölti, és ki is lép seedből, ők a leecherek)
•nem szükséges a regisztráció a letöltéshez (de kommenteléshez már mondjuk igen)
•bárki hozzájuk férhet
... vagy fizetős és regisztráció köteles.
Nagyjából UNDORÍTÓ maga a vita is! LSD elébb kaptam egy pozitív visszajelzést:
- internet előfizetésem nagyjából 20%-a tőlem függetlenül szerzői jogvédő alapítványok 'zsebét' gazdagítja / de nem a szerzőét! Talán Verne Gyula örökösei gazdagodnak regényeiből? ...
- fizetnek oly halott emberek özvegyeinek (is) mint Zámbó Jimmy összes le és felszármazottja - mondjuk azért: mert elhangzott a rádióban: Zámbó
Az én verseimért és novelláimét ki fizet?
Amennyibe 'jogdíjjal levédetem' összes szellemi termékemet.
Nagyjából a torrent-empire.me összes hozzászólásom akár jogdíj köteles / védett (is) lehet(-ne).
Akkor most miről is beszélünk?
Pár kapzsi mókár követeléséről, akik Charlie Chaplin filmjeiből kívánnak hasznot húzni.
Undorító!