Filmajánló

Re: Filmek


Pancser Police
(The Other Guys)

(színes, magyarul beszél?, amerikai akció-vígjáték, 107 perc, 2010) (12)
Dolby Digital

rendez?: Adam McKay
forgatókönyvíró: Adam McKay, Chris Henchy
operat?r: Oliver Wood
producer: Patrick Crowley, Jimmy Miller
vágó: Brent White

szerepl?(k):
Mark Wahlberg (Terry Hoitz nyomozó)
Will Ferrell (Allen Gamble nyomozó)
Samuel L. Jackson (Highsmith)
Dwayne "The Rock" Johnson (Danson)
Eva Mendes (Sheila Gamble)
Lindsay Sloane (Francine)
Michael Keaton (Gene Mauch parancsnok)
Anne Heche (Pamela Boardman)
Steve Coogan (David Ershon)

Sokféle rend?r van: vannak a gyors, kemény zsaruk, akik mindig tudják, mit kell mondani, ha végre szembetalálkoznak a f?gonosszal. Persze akadnak olyanok is, akik jobban érzik magukat a központban, amikor az íróasztaluknál ülhetnek, és jelentést írhatnak. Allen (Will Ferrell), a gyilkosságiak könyvel?je legalábbis ilyen. Társát, Terryt (Mark Wahlberg) azért más fából faragták, de amióta egy túl gyorsan elsült pisztolynak köszönhet?en nyilvánosan megszégyenült, Allen mellé osztották be. ?k ketten csak messzir?l bámulják az ügyosztály men? kopóit Dansont és Manzettit (Dwayne Johnson és Samuel L. Jackson), míg végül egyszer úgy hozza a sors, hogy kénytelenek a helyükre lépni. Eljön a nagy lehet?ség, hogy megmutassák, ?k is igazi rend?rök; végre bebizonyíthatják, bennük is ott bujkál valahol az elszánt nagyvárosi cowboy - de sajnos, minden egészen másképp alakul, mint ahogy elképzelték.

Trailer

 

Re: Filmek

2019-ben komoly járvány söpör végig a Földön, és ennek következtében szinte minden ember vámpírrá változik. A vámpíroknak vérre van szükségük, sok vérre, ám forrása kiapadóban, hiszen az ember a kihalás szélén áll. A túlélés stratégiai tervet követel, hogy helyettesíteni tudják az emberi vért. Eközben egy kutató összedolgozik egy csapat rejt?zköd? vámpírral, hogy megmenthessék az emberiséget.

Rendez?: Michael Spierig, Peter Spierig
Szerepl?k: Ethan Hawke, Willem Dafoe, Sam Neill, Claudia Karvan, Michael Dorman
M?faj: akció, horror, thriller
Eredeti nyelv: Angol


http://bithumen.ru/
http://ncore.nu/

 

Filmekr?l, bemutatók, hírek

Minden ami fontos lehet. Hírek, újdonság. El?zmények.

 

Re: Filmekr?l

F?rész 3D - Jöhet a nyolcadik rész?
F?rész 3D (Saw 3D)
színes, feliratos, amerikai horror, 90 perc, 2010
Csak feln?ttek számára ajánlott

rendez?: Kevin Greutert
forgatókönyvíró: Marcus Dunstan, Patrick Melton
operat?r: Brian Gedge
producer: Mark Burg, Oren Koules

szerepl?k:
Tobin Bell (Jigsaw / John)
Costas Mandylor (Mark Hoffman)
Betsy Russell (Jill Tuck)
Sean Patrick Flanery (Bobby Dagen)
Gina Holden (Joyce)
Tanedra Howard (Simone)
Shauna MacDonald (Tara)


Az akarater?r?l és az élet szeretetér?l szóló filmsorozat utolsó epizódjához érkezett, melyben kapunk két olyan csavart, melyek alapjaiban rengetnek meg mindent.

A jó F?rész-néz? arról ismerszik meg, hogy a legújabb epizód el?tt mindig végignézi az el?z?eket, mintegy minimaratont tartva, hiszen a sorozatra igencsak jellemz?, hogy korábbi epizódok egyes momentumait megmagyarázza, megválaszolja, kiegészíti - vagy például teljesen más megvilágításba helyezi. A száz százalékos m?élvezethez pedig kell az el?z? részek alapos ismerete, vagy pedig a jó memória, hogy minden egyes apró utalást értelmezhessünk. Az persze kérdés, hogy az egyik el?z? részben az írók, akik beleírtak a sztoriba egy mellékmomentumot (esetünkben egy papírcetlit), tudták-e, hogy a hetedik részben miképp fog el?kerülni - de feltételezhetjük, hogy az ilyen lehet?ségek szándékosan kerültek bele a történetbe, hogy kés?bb visszautalhassanak rá egy újonnan fabrikált magyarázattal.


A F?rész-sorozat egyébként ezért is lehetett egyáltalán sorozat, ezért is élhetett meg ilyen szép kort és ezért fordulhatott el?, hogy a közönség 5 részen át kifejezetten érdekl?dött a történet iránt. (Az els? 4 rész meglep?en közel volt egymáshoz min?ségben, s ezt nem sok sorozat mondhatja el magáról.) A F?rész-filmek ugyanis ahelyett, hogy szokás szerint különálló sztorikból építkeznének, elég komolyan építkeznek egymásra, kés?bbi epizódokban t?ntek fel az el?zményekben már látott jelenetek más megvilágításban, s nem egyszer az is kiderült a néz?k számára, hogy párhuzamosan több játék is folyt, ugyanis Jigsaw nagy szervez? és jó segít?i is akadtak.

A hetedik rész kivételesen nem (csak) ott kezd?dik, ahol a hatodik abbamaradt, hanem egészen az els? filmig visszanyúl, hiszen annak végén, mint emlékezhetünk, maradt egy nagyon csúnya módon el nem varrt szál. Miután pedig túlesünk az új történetet az el?zményekkel történ? összekötésen, kibontakozik el?ttünk a F?rész 3D sztorija is. Illetve sztorijai, hiszen egyrészt egy F?rész-túlél?, tapasztalataiból könyvet író fiatalember megpróbáltatásait, próbáit nézhetjük végig, másrészt egy rend?r nyomozását Hoffman után, harmadrészt pedig Hoffman és Jill (alias Mrs. Jigsaw) harcát - utóbbi rend?ri segítséget kér Jigsaw tanonca ellen.

Persze hazudik az, aki szerint a F?rész lényege a történet, de ennek ellenére fontos része az összképnek. Igaz, sokan nem látják át a F?rész-filmeket, pedig azok nem csak kínzáspornóként állják meg helyüket, hanem igen er?s rejtélyfaktorral is operálnak, a néz? találgathatja, hogy mire megy ki éppen az aktuális játék, mi lehet a közös az áldozatokban, satöbbi. A részek végén pedig, ahogy kell, a végs?, zenével aláfestett montázs segítségével lehull a lepel az éppen aktuális Titokról. Csavarok természetesen a hetedik részben is vannak, azonban a Véghez elvezet? út roppant körülményes és nem túl érdekes.


A 6. rész már-már bukásnak számított a mozikba, s minden bizonnyal a hetedik sem lett volna sikeres, épp ezért a készít?k a 3D-s aspektus alkalmazása mellett döntöttek, hogy ismét visszanyerjék a közönség érdekl?dését. Adta magát a megoldás, hiszen a 3D a horror m?fajában eleve jól m?ködik, a F?rész csapdái pedig remek alanyai lehettek volna a térhatású trükköknek. Éppen ezért meglep?, s?t egyszer?en döbbenetes, hogy a 3D-t szinte alig használták ki, s hogy legyen egyáltalán értelme, a forgatókönyvbe bekerült egy, a sztorihoz nem kapcsolódó csapda (a film elejére), valamit egy álomjelenet - ez pedig valahol a fantázia hiányára utal.

A gyér 3D okozta csalódottságot növelte az, hogy a történet f? vázát egyszer már láttuk a hatodik részben, ráadásul ott jobban megvalósítva. És míg a F?rész 6 sikeresen próbálta meg érzelmileg is felvezetni az új, központi szerepl?t, a mostani f? figura, aki kénytelen a megpróbáltatásokat kiállni, teljesen jellegtelen. S ugyanez a helyzet a másik új f?szerepl?vel, a Hoffman után nyomozó detektívvel is, akinek ritka érdektelen karaktert hoztak össze. Úgy t?nik, hogy a F?rész nem igazán bírja el az új szerepl?ket, nem véletlen, hogy az eddigiek során is szívesen nyúltak vissza régebbi epizódokhoz, hogy ismert mellékszerepl?kb?l kreáljanak f?szerepl?ket.

Persze mindezen negatívumok er?sen eltörpülnek amellett, hogy a F?rész-sorozat a hetedik részére mondhatni átment szimpla slasher horrorba. Már az is elég hajmereszt? volt, amikor a jól ismert shotgunok mellett automata gépfegyver is került egy csapdába, de az er?szakot akkor szenvedi el leginkább a F?rész 3D, amikor elkezd?dik benne a nyílt színi gyilkolászás, amikor az egyik karakter válogatott módszerel segítségével, de szigorúan csapdamentesen végez az ?t akadályozókkal.


A F?rész 3D-ben, f?leg, hogy az ígéretek szerint az utolsó felvonásról van szó, szokás szerint mindenki visszatér, aki számít (és él), igaz páran csak egy-két visszaemlékezéses snittet kapnak. A lényeg úgyis az, hogy ismét van Jigsaw, no meg egy bizonyos meglepetés vendég. Kár, hogy Tobin Bell legendássá vált karaktere elég keveset szerepel, igaz mivel már régen elhalálozott, ez nem is meglep?.

A F?rész 3D vitán felül a F?rész-sorozat leggyengébb része. Eddig az 5. epizód viselte magán ezt a címkét, azonban az a rész az újranézések során felettébb élvezhet?vé vált, azonban a hetedik részr?l ez elképzelhetetlennek t?nik, a térhatás sem menti meg. Bár a történetet természetesen a végtelenségig lehetne folytatni, a mostani epizód után valóban ráfér a pihenés a franchise-ra. Egy-két jobb csapda, pár érdekes csavar, valamint kihasználatlan 3D és tömény érdektelenség jellemzi a hetedik részt, melyet a befejezés sem dob fel - ráadásuk a f? zenei motívum is csak minimális id?re bukkan fel. Szívfájdalom nélkül kihagyható.

Game over

 

Re: Filmekr?l

The Expendables - A feláldozhatók (The Expendables)

színes, magyarul beszél?, amerikai akciófilm, 103 perc, 2010
16 éven aluliak számára a megtekintése nem ajánlott

rendez?: Sylvester Stallone
forgatókönyvíró: Sylvester Stallone, Dave Callaham
zeneszerz?: Brian Tyler
operat?r: Jeffrey L. Kimball
producer: Kevin King, Avi Lerner, John Thompson

szerepl?k:
Sylvester Stallone (Barney 'The Schizo' Ross)
Jason Statham (Lee Christmas)
Jet Li (Ying Yang)
Dolph Lundgren (Gunnar Jensen)
Eric Roberts (James Monroe)
David Zayas (Garza tábornok)
Mickey Rourke (Tool)
Randy Couture (Toll Road)
Steve Austin (Paine)
Giselle Itié (Sandra)
Terry Crews (Hale Caesar)


Sylvester Stallone azt hitte, hogy elég csak pár havert összehívni egy filmhez, nem kell semmi más, és a közönség tódulni fog a mozikba. És milyen igaza volt!

A The Expendables - A feláldozhatók nagyon er?s és profi marketingkampánya már viszonylag korán szájába rágta a potenciális néz?nek, hogy Sylvester Stallone, mint rendez?, ezúttal a régimódi akciófilmek szerelmeseinek kíván kedvezni. E célból összeszedett pár újkori akciósztárt (köztük pár sportolóból lett filmest) és elkészítette oldszkúlnak mondott akciómoziját. Kár, hogy a régiek közül csak sajátmagát tudta reaktiválni, valamint a mozifilmben a Tökéletes katona óta nem szerepelt Dolph Lundgrent - szerencsére egy röpke cameóra két másik nagyság is kapható volt.
A kérdés, hogy vajon lehet-e az "újakkal" régimódi akciófilmet készíteni. Biztos, lehet, de Stallonénak nem nagyon sikerült. A The Expendables - A feláldozható csak annyiban hasonlított a 80-as évekre, hogy nem nagyon alkalmaztak benne számítógépes trükköket (zöld hátteret, ígéretük ellenére, már igen), azonban az er?szak intenzitása, a rajzfilmszer?en fröccsen? vér és repked? végtagok inkább idézték a közelmúltat, többek között a John Rambót. (Valahol fura is volt, hogy egy olyan filmben, ahol nem akartak a készít?k pironkodni a vér mennyisége miatt, ennyi mindenen tompítani kellett, lásd a film elején az éjjellátós lövöldözést, illetve a kés?bbi, megvágott jeleneteket, melyek a DVD-n minden bizonnyal rajta lesznek megnyírbálatlanul.)

A The Expendables - A feláldozhatók egy zsoldoscsapatról szól, mely kap egy küldetést, és elindul teljesíteni azt. Tovább nem is érdemes ragozni, hiszen a m?faj filmjei nem feltétlenül a sztorira épülnek, s épp ezért érthetetlen, hogy az úton-útfélen az oldszkúlt belénk sulykoló rendez? miért vélte úgy, hogy igenis meg kell próbálnia épkézláb történetbe fullasztania filmjét. És, ha már így gondolta, akkor miért nem sikerült semmi épkézlábat összehozni? Ami nem megy, amire nincs szükség, amit nem várnak el, azt nem kell er?ltetni.
Tény, hogy a film egy akciójelenettel kezd?dik, hogy ne mondhassuk azt, hogy több mint fél óráig nem történik semmi, de a startot követ?en valóban érthetetlen módon ahelyett, hogy küldetésre vonulnának a zsoldosok, inkább érzéseikr?l beszélnek, filozofálnak és szerelmi csalódásban dagonyáznak. Persze a gyenge kezdést követ?en felcsillan a remény, elkezd?dik a darálás (olykor szó szerint), azonban a néz?ben kialakult keser? szájíz már nem t?nik el nyomtalanul. F?leg, hogy újra meg újra színészkedésre kényszerülnek olyan szerepl?k, akik ilyesmire nem képesek, f?leg Dolph Lundgren és Eric Roberts kapott sok szöveget azonnali golyó helyett.

Mindett?l eltekintve az akcióval, amit kapunk, elégedettek lehetünk. Azonban azt a kritikát a rendez? fejéhez vághatnánk, hogy túlságosan modernre sikerült a 80-as évekbeli hangulat megidézése, hiszen a jelen kor szellemének megfelel?en a kamerát er?sen rángatják. Akkor már ezerszer inkább azok az akciójelenetek, melyek láthatóak és láthatóan kidolgozotta, s?t, melyek egy-egy snittjében béna módon még észre is vesszük, hogy kaszkad?r helyettesíti a színészeket. Ha már oldszkúlról beszélünk.

Mindenesetre Stallone tudja, hogy mi kell a közönségnek, s a színész-rendez? újkori énje keményen odateszi magát - kár, hogy a The Expendables - A feláldozhatókban nem nagyon fenyegeti veszély sem ?t, sem a többi karaktert. Nem mintha a néz? h?si halálokra és elsuttogott utolsó szavakra vágyna, de az az akciófilm amiben leginkább csak a szerencsétlen latino statisztéria van veszélyben, nem hangzik túl izgalmasan. Egy-egy sokkoló megoldás minden bizonnyal a néz? érzelmeit is felkavarta volna, s máris kevésbé lett volna steril a végeredmény.
Ráadásul hiába volt pár ügyes és vicces áthallás a végs? termékben, a The Expendables-be közel sem szorult annyi önirónia, mely igazán élvezetessé tehette volna. Az pedig még szomorúbb, hogy bár az ismert arcok révén megvolt a lehet?ség, nem sikerült igazán emlékezetes karakter létrehozni, még f?h?sünk, Barney "The Schizo" Ross is teljesen feledhet?, márpedig a 80-as évek akciófilmjei számos, feledhetetlen figurával ajándékoztak meg minket.

Arról egyébként mindenképp érdemes szólni, hogy hiába sugallják a plakátok, a The Expendables nem arról szól, hogy 9 kemény legény megindul a diktátor és hadserege ellen. A film f?szerepl?je Sylvester Stallone, de mellette inkább csak Jason Statham, s valamennyire Jet Li kap hangsúlyt, a többiek sajnos viszonylag keveset vannak jelen - így inkább csak kétf?s, olykor ötf?s akciókra kerül sor. A néz? pedig eközben azon sajnálkozik, hogy mekkora élmény lenne, ha a plakáton szerepl? Kilencek mindegyike fegyvert ragadna és vállvetve küzdene egymás mellett.

A The Expendables - A feláldozhatók baromi jó film lehetett volna, a koncepcióban ott volt a lehet?ség, azonban a végeredményre mindössze egy elhibázott lehet?ségként, egy er?sen közepes produktumként fogunk emlékezni. A közepesség egy afféle arany középútnak is mondható, hiszen a nagyon gyenge történetet az olykor pazar, és mindenképp élvezetes akciók valamennyire kiegyensúlyozzák, de az olyan akciófilm, mely nem egyszer unalmassá válik, nem lehet jó akciófilm. Lehet, hogy jobban állt volna a The Expendables-nek, ha nem akarják ennyire túlírni és kitölteni akciómentes részekkel, hogy meglegyen a 90 perces játékid?.

A siker okán szinte biztos, hogy elkészül? folytatással kapcsolatban tehát csak abban bízhatunk, hogy ezúttal több pénze lesz a készít?knek, és jóval több akciópercet tudnak forgatni. A második részre Stallone talán tényleg nem csak arra fog figyelni, hogy kilóra meglegyen a film, mert a marketing erejébe és a néz?k hiszékenységében ideig-óráig lehet bízni.

 

Re: Filmekr?l

Mary és Max - Megvan az év legjobb filmje?
Újabb zseniális animációs filmmel gazdagodhatunk, mely egy laza mozdulattal az idei él?szerepl?s alkotások nagy részét is simán lesöpri a színr?l.


Mary és Max (Mary and Max)
színes, fekete-fehér, ausztrál animációs film, 92 perc, 2009
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott

rendez?: Adam Elliot
forgatókönyvíró: Adam Elliot
zene: Dale Cornelius
vágó: Bill Murphy

szerepl?k:
Barry Humphries (narrátor)
Toni Collette (Mary Daisy Dinkle)
Philip Seymour Hoffman (Max Jerry Horovitz)
Eric Bana (Damien eredeti)

Tudtuk, hogy Adam Elliot tehetséges filmes, hiszen az animációkkal foglalkozó rendez? rövidfilmjei közül a 2003-as Harvie Krumpet Oscar-díjat nyert (a mellékelt videón ez tekinthet? meg teljes egészében hála a YouTube-nak), így nem csoda, hogy többen várták nagy érdekl?déssel a Mary és Max-et, mely Elliot els? nagyjátékfilmje volt. Már ennyi is elég lett volna ahhoz, hogy az ember hozsánnát zengjen a SzimplaFilmnek, mely révén itthon is bemutatásra kerül az alkotás, az már csak hab volt a tortán, hogy a Mary és Max-et fesztiváldíjak és remek kritikák kísérték eddigi útján.
[youtube]ouyVS6HOFeo[/youtube]
A legegyszer?bben talán gyurmafilmes animációként lehetne leírni kritikánk tárgyát, melyen 5 évig dolgozott a rendez? és 120 f?s stábja, köztük hat animátor, akiknek részvételével a forgatás id?tartama 57 hetet tett ki. A 8,3 millió ausztrál dollárba kerül? produkcióhoz olyan szinkronhangokat szerz?dtettek, mint Toni Collette és Phillip Seymour Hoffman, a narrálást pedig Barry Humphries vállalta.

A Mary és Max alapjába véve egy mese - igaz feln?tt mese, igazi mesél?vel, akinek elbeszéléseib?l megismerhetjük az 1976-ban kezd?d? történet két f?h?sét. Egyikük az ausztrál Melbourne-ben lakik, 8 éves, önbizalomhiányos és magányos, egy bizonyos Mary, akinek sem iskolai élete, sem magánélete nem az igazi. Másikuk pedig Max, aki 44 évesen New York-ban él, és a kórosan elhízottak táborát gyarapítja, ráadásul Asperger-szindrómában szenved. És magányos. E két, meglehet?sen eltér? személyiséggel megáldott ember véletlenszer?en induló levelezésének és kialakuló barátságának krónikája a film.


Neves szinkronhangok ide vagy oda, a Mary és Max-et szinte végig a narrátor, a mesél? hangja mozgatja el?re, s nem csak ez az egyetlen hasonlóság az Amélie csodálatos életével, mely talán el?ször juthat eszébe a néz?nek a filmr?l, annak hangvételét és el?adásmódját látva. Akárcsak az Amélie-t, a Mary és Max-et is ugyanaz a megkapó és megható báj, az olykor groteszk karakterek töltik meg élettel. A különbség is szembeötl? természetesen, hiszen míg az Amélie nagyon színes film volt, addig a Mary és Max kvázi monokróm: hol szürke-fehér, hol barna-sárga, bár olykor bevillan egy-egy élénkebb szín is. Ez a képi világ pedig remekül alapozza meg a hangulatot, s bár els? pillantásra a fakóság depresszívnek is t?nhet, a Mary és Max minden, csak nem lehangoló film, épp ellenkez?leg, inkább felemel? - ráadásul mindezt giccst?l mentesen éri el.
A Mary és Max, bár animációs és egy kisgyerekr?l szól, egyáltalán nem gyerekfilm, nem is próbálkozik meg gügyög? poénokkal, azzal, hogy az ifjabb korosztálynak is élvezhet? legyen. A film hangvétele, olykor talán indokolatlanul is sötétnek t?nik, a halál és a megaláztatás központi témák benne, de id?vel kiderül a néz? számára, hogy mindez a koncepció része. Az pedig, hogy a komoly, drámai témákat rengeteg mosolyfakasztó, megható, szívmelenget? részlettel dúsítják, egy ellenállhatatlan mixtúrát eredményez.


A Mary és Max, nem túlzás, zseniális film, akár az év legjobbja is lehet, de az már most biztos, hogy az egyik legtöbb érzelmet kiváltó alkotása 2010-nek. A tökéletességt?l csak annyi választja el, hogy az id? el?rehaladtával, egyébként teljesen jogosan, változik a sztori hangvétele is, s mindez talán túl gyorsan történik, a mezei néz?nek nem egyszer? átállnia. Azonban ett?l eltekintve már csak a zseniális ötletek egy filmben történ? felhalmozása is piros pontot érne, de az, hogy a vékony történetb?l egy ennyire tartalmas és minden porcikájában élvezetes végeredmény születik, megérdemel minden elismerést. Barátság mindenek felett!

 

Re: Filmekr?l

A magyar Fúrész-fanatikusok most megmutatták

Úgy t?nik, hogy volt értelme a világpremiernek, hiszen itthon az els? helyen debütált a F?rész 3D, bár a nézettsége közel sem számít jónak. Igaz, legalább az Újabb parajelenségek fölött sima gy?zelmet aratott.


Nem nagyon zavarta az V-ös kategória a hazai F?rész-rajongókat, hiszen a hétvégi nézettségi és bevételi adatok alapján a F?rész 3D volt országszerte a legnézettebb film. Az amerikai premier el?tt egy nappal bemutatott horrort 14 065-en látták a hétvégén, ami a nagyjából 1500 forintos átlagárú, feláras helyárnak köszönhet?en 20 863 540 forint bevételt jelentett, ezen a pénzen osztozhatnak a mozik és a hazai forgalmazó, a Budapest Film.

Jigsaw, a tervek szerint utolsó jelenését a héten 20 moziban lehetett megnézni, s érdekes módon szinte mindenhol 3D-ben ment a film, melynél idén még egy sem használta ki gyengébb hatásfokkal a tárhatású technológiát. Hiába adódott volna rengeteg lehet?ség arra, hogy több csapdát vizuálisan még rémiszt?bbé tegyenek, az elmúlt évek 3D-s horrorjai közül látványilag egyértelm?en a F?rész-széria hetedik része muzsikált a leggyengébben.

 

Re: Filmekr?l

Hét percnyi Transformers 3 jóság
A robotok rajongóinak kívánt kedvezni az Entertainment Tonight, akik egy 7 perces összeállítást mutattak be a készül? Transformers: Dark of The Moon-ból, mely els? el?zetesére sem kell sokat várnunk.

Már jó pár lesivideót láthattunk a Transformers harmadik részének, a Transformers: Dark of The Moon-nak a forgatásáról, legutóbb egy ronda autós ütközést örökítettek meg a járókel?k - épp ideje volt valami hivatalos anyagnak. Bár az alábbi majd 7 perces videót nem a készít?k állították össze, de ?k voltak azok, akik vendégül látták a chicagói forgatás alatt ez Entertainment Tonight stábját, akik színfalak mögötti felvételeket mutattak meg a néz?knek, a színészek interjúival dúsítva.
[youtube]Ebb2MLasFSo[/youtube]
A Shia LaBeouf, Rosie Huntington-Whiteley, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, Kevin Dunn, Julie White, Frances McDormand, John Malkovich, Ken Jeong, Patrick Dempsey, Alan Tudyk és John Turturro f?szereplésével készül? filmet nyáron mindenki úgy nézheti meg, ahogy akarja, hiszen 2D-ben, 3D-ben és IMAX 3D-ben is látható lesz. (Persze az IMAX-élmény csak mesterséges lesz, hiszen mozifilmeket továbbra sem forgatnak IMAX-kamerákkal.) A premierre Amerikában július elsején kerül sor, azonban minket ez annyira nem izgat, hiszen itthon június 30-tól lesznek láthatóak ismét a robotok.

 

Re: Filmekr?l

Így fog kinézni az Eredet a polcunkon
[center:gdk36miu]Lehullt a lepel az Eredet-DVD magyar borítójáról, s?t, egy exkluzív BD-kiadvány képével is szolgálhatunk. A karácsony el?tti bevásárlások során minden bizonnyal az Eredet lesz az egyik legnagyobb vetélytársa az Avatarnak.

A DVDExtra megszerezte a ProVideótól a 95%-ban befejezett borítóját Christopher Nolan Eredet (Inception) cím? filmjének. A film december hatodikán jelenik meg hivatalosan hazánkban DVD-n és BD-n - egyel?re csak az utóbbi várható fogyasztói ára ismert, 6990 forint. Míg azt egyel?re nem tudni, hogy a DVD-változatból lesz-e gy?jt?knek szánt, exkluzív csomagolású verzió, a Blu-ray-b?l biztos lesz, illetve volt, hiszen az Xpress online DVD-boltban lehetett el?rendelni 16 990 forintért egy aktatáskás változatot, limitált példányszámban.

Az Eredet nem csak Amerikában és nemzetközileg volt hatalmas siker, hanem idehaza is, így várhatóan a DVD is az év egyik legkelend?bb árucikke lesz. A scifi nem kevesebb, mint 13 hetet tartózkodott a hazai heti top10-es listán, s év végére a 450 ezres néz?számot is elérheti hazánkban.

 

Re: Filmekr?l

Itt az Üvegtigris 3 el?zetese
December közepét?l láthatjuk a moziban az Üvegtigris harmadik részét, mely az el?zetes alapján hozni fogja az els? két epizód hangulatát és f?szerepl?it is. A nagy kérdés, hogy vajon a film milyen lesz?

Nem hiszem, hogy sok duma lenne szükséges az alant található videóhoz. Bemutatták a tévében, s felkerült a netre is az Üvegtigris harmadik részének el?zetese, ami ugyan a hollywoodi filmekhez képest nagyon rövid (magyar filmes ott spórol, ahol tud), azonban legalább így azzal sem vádolható, hogy sok poént ell?ne. Van, aki még azzal is vitatkozik, hogy bármilyen poént ell?nének benne.
[youtubeid:sx972ziw]VPfSZqXpjQg[/youtubeid:sx972ziw]
A nagy csapat tehát hiánytalanul visszatér és kiegészül többek között Kamarás Ivánnal, Szabó Erikával, Ruttkay Laurával és Pikali Gerdával. A premierre december 16-án kerül sor, a producerek nem rettentek meg a vetélytársaktól, hiszen Rudolf Péter rendezése olyan alkotásokkal mutatkozik be egy napon, mint a Megaagy és a Tron: Örökség.

 

Re: Filmekr?l

Már plakátja is van az Üvegtigris 3-nak
Minden jel szerint beindult a december 16-án bemutatásra kerül? Üvegtigris 3 reklámkampánya, hiszen az el?zetesek mellé már plakát is készült. Rudolf Péter filmjében mindenki benne lesz, aki eddig számított.

Miközben az Üvegtigris harmadik részéhez a trailer után megérkezett egy egyfajta teaser is, elkezdhetünk gyönyörködni a december 16-án mozikba kerül? magyar film plakátjában is, mely jó hazai szokás szerint nagyjából csak a színészek egymás mellé történ? felsorakoztatásából áll.

Rudolf Péter filmje, mint arról már beszámoltunk, a decemberi hajtásban nagy hollywoodi vetélytársakkal (Tron: Örökség. Megaagy) fog megküzdeni a néz?kért, de sikerét esetleg el?segítheti az, hogy a Zimmer Feri 2-n kívül más magyar közönségfilmes premiert?l nem kell tartania.

 

Re: Filmekr?l

Mozifilmben fejtik meg a Biblia kódját
A titkosírásokért rajongó vallásos néz?k minden bizonnyal fel lesznek dobva a hír hallatán, miszerint megfilmesítik a Biblia kódját, vagyis azokat a könyveket, mely szerint egy titkos kód segítségével kell értelmezni A Könyveket.

A Relativity Mediának sikerült megszereznie Michael Drosnin Bible Code címet visel? könyvsorozatának megfilmesítésre vonatkozó jogait, ami azt jelenti, hogy 2012-ben már meg is nézhetjük magunknak, hogy miért is vált bestsellerré a széria. Drosnin, aki egykoron a Wall Street Journal újságírójaként dolgozott állítja, hogy egy 3000 éves kód van elrejtve a héber bibliában, mely kivételes pontossággal jövendölt meg olyan történelmi eseményeket, mint Hitler hatalomra kerülése, a szeptember 11-i terrortámadás vagy Barack Obama amerikai elnökké választása.

Az ekvidisztáns bet?sorozatok módszerének segítségével végzett bibliadekódolás a szöveg és annak bet?inek számítógépes elemzését igényli, s különböz? elrejtett bet?sorozatok vonatkoznak a jöv? eseményeire. A produkciós cég tervei szerint Drosnin három könyvét foglalná egy nagyszabású mozifilmben, bár a 2012-es premierdátum arra utal, hogy az elkerülhetetlen armageddon a stúdió szerint nem feltétlnül fog bekövetkezni.

 

Re: Filmekr?l

Itt a Kung Fu Panda 2 előzetese
A Dreamworks komolyan elkezdte a 2008-ban világszerte több mint 600 millió dollár bevételt hozó Kung Fu Panda folytatásának reklámozását. A költségvetés várhatóan 150-200 millió dollár lesz.

Megérkezett a jöv? év egyik legbiztosabb mozis sikerének els? el?zetese, egy afféle kedvcsináló, ún. teaser. A Dreamworks animációs filmjér?l van szó, a Kung Fu Panda második részér?l, mely a Kung Fu Panda: The Kaboom of Doom címet fogja viselni és Amerikában május 26-án kerül bemutatásra.

A folytatásra, mivel animációs filmr?l van szó, természetesen az első epizód összes fontos szerepl?je visszatér, s ez természetes szinkronhangjaikra is igaz, így ismét hallhatjuk a Jack Black, Angelina Jolie, Dustin Hoffman, Jackie Chan, Seth Rogen, Lucy Liu összetétel? csapatot, illetve itthon Gáspár Andrást, Tahi Tóth Lászlót, Zsigmond Tamarát, Kassai Károlyt, Kökényesi Ágit és Szabó Mátét.

 

Re: Filmekr?l

Így fog kinézni Törpilla és Okoska az élőszereplős Hupikék törpikékben
Törpapát és Dulifulit már láthattuk korábban, de most már azt is tudjuk, hogy Törpilla és Okoska hogy fog kinézni a 3D-s, él?szerepl?kkel dúsított Hupikék törpikék-mozifilmben. Már egy év sincs a premierig.

A Columbia Pictures Amerikában augusztus harmadikán mutatja be 3D-ben a The Smurfs cím? filmet, melynek itthon Hupikék törpikék 3D lesz a címe. A hibrid, félig él?szerepl?s, félig animált alkotás els? el?zetesén már túl vagyunk, láthattuk, hogy fog kinézni a film, most pár szerepl?r?l is lekerült a lepel.



A FAO Schwarz ugyanis jótékonysági aukciót rendezett, mely keretében egy új promóképet is bemutattak a Hupikék törpikék 3D-b?l. A képen a f?bb törpszerepl?k, Törpapa, Törpilla, Okoska és Dulifuli látható. Az alkotók természetesen az Alvin és a Mókusok mintájára siker esetén sorozatban gondolkodnak, ebben pedig az ugyancsak augusztus 3-án moziba kerül? testcserés komédia, a The Change-Up, illetve a The Darkest Hour cím? scifi-thriller tudja megakadályozni a töpörödött törpicsekeket.

 

Re: Filmekr?l

2011-ben 13 résszel folytatódik a The Walking Dead

Az idei 6 epizódot jöv?re 13 fogja követni, ugyanis az AMC csatorna úgy döntött, hogy elkészítteti a The Walking Dead második szezonját is, köszönhet?en a kiemelked? nézettségnek.

Ahogy arra számítani lehetett, nem csak a kritikusok, hanem a néz?k is el voltak ájulva a The Walking Dead cím? zombisorozattól. Az els? rész 5,3 milliós, kiemelked? nézettségét követ?en a második részre mindössze 600 ezer néz?t vesztett a széria, így a csatorna azon nyomban kiadta a megbízást a készít?knek egy újabb évadra.

A 6 részes els? szezonnal ellentétben a folytatás már 13 epizódot fog számlálni, és a hírek szerint Frank Darabont és stábja még jobban el fog térni a jelenleg a 78. részénél tartó képregény történetét?l. Az AMC döntése egyébként azt is jelenti, hogy jöv?re a Breaking Bad mellett egy másik biztos sorozata is lesz a csatornának, s most már csak az a kérdés, hogy folytatódhat-e az adó másik két szériája, a Mad Men az ötödik, valamint a Rubicon a második évadával?

 

Re: Filmekr?l

Sejtcserés támadás - Itt a sperma, hol a sperma?

Jennifer Aniston ezúttal spermás komédiában mutathatta meg, hogy mit tud. Szerencséjére most jól választott filmet, bár a bukást így sem kerülhette el.
A Jóbarátok egyetlen, a mozifilmes színtéren is sikeres tagja, Jennifer Aniston furán választja meg szerepeit. Az elmúlt években ugyanis évente készített egy sikerfilmet (ezek népszer?sége azonban csökken?ben van), s kiegyensúlyozandó a mérleget, bevállalt melléjük egy-egy bukást is. A furcsa az, hogy a színészn?nek inkább a bukott filmjei sikerültek jobban. 2008-ban a Marley meg én-t A lekoptathatatlannal kompenzálta (igaz, utóbbit csak tavaly mutatták be), 2009-ben a Nem kellesz eléggét a Derült égb?l szerelemmel, idén pedig az Exférj újratöltve cím? filmet a Sejtcserés támadással.


Az említett "kompenzációs" filmek összesen nem értek el annyi bevételt, mint bármelyik említett sikerfilmlje, tehát ismét csak kiderült, hogy a min?ség és a (megtermelt dollár)mennyiség nem feltétlenül jár kéz a kézben, nem mindig egyenesen arányos. Persze ez nem újdonság, s aki kett?nél több mozifilmet látott életében, az pontosan tudja, hogy mi a helyzet, de valljuk meg, hogy egy bukott film ritkán szokott el?rébb kerülni az ember filmes noteszében, mint egy nagy siker.

Igen, a Sejtcserés támadás bukás volt (itthon, Amerikában, világszerte, mindenhol), lépjünk túl rajta. Azon azonban ne lépjünk túl, hogy egyáltalán nem sikerült rosszul. A történet szerint adott két jó barát, mindketten középkorúak, anno jártak is, de ma már szigorúan csak a barátzónában vannak - onnan pedog elmozdulni hasztalan próbálkozás. Egyikük, a n?, hirtelen késztetést kezd érezni arra, hogy teherbe essen, másikuk pedig hiába táplál esetleg gyengédebb érzelmeket iránta, nem nagyon mer szólni neki. Inkább egy részeg éjszakán öntudatlanul kicseréli a kinézett apukajelölt "anyagát" a sajátjára, a barátja pedig ennek köszönhet?en teherbe esik.


A fenti pár sor alapján a Sejtcserés támadás simán lehetne valami tipikus romantikus komédia a szokásos, kiszámítható befejezéssel, azonban esetünkben beúszik a képerny?re egy "7 évvel kés?bb" felirat, hogy egy teljesen új felállással kezdhessünk neki a film második részének. Persze ett?l még a kiszámíthatóság fenyeget? árnyától nem szabadulunk meg könnyen, de szerencsére a végkifejlet felé vezet? úton akadnak kreatívabbnak mondható megoldások, s nem merül ki abban a film, hogy apja és fia minden egyes jelenetben ugyanazokat a dolgokat m?velik.

A forgatókönyv botlásait, klisésebb húzásait pedig, ha kell, Jason Bateman menti meg, aki, ha nem ripacskodva részegeskedik, akkor a film kellemes meglepetése, Aniston csak asszisztálhat neki. F?leg, hogy a Sejtcserés támadás m?faja kissé idegen lehet neki, hiszen hiába er?ltetjük rá a romantikus komédia címkéjét, elég távol áll attól a romantikától, amit megszokhattunk Hollywoodtól, s bizony drámaibb pillanatokban sem sz?kölködik. Igaz, az kicsit öngólnak számít a forgatókönyvíróktól, hogy elég sokáig tartják fent az állapotot, miszerint a néz?k tudnak a "sejtcserér?l", míg a férfi f?h?s nem - így közel sem annyira izgalmas nyomon követni utazását a Nagy Felfedezésig.


A Sejtcserés támadás nem világmegváltó film, de kellemes néznivaló. Igaz, hogy az alapfelállása teljesen tipikus (a két f?szerepl? Jeff Goldblum és Juliette Lewis személyében még sidekicket is kap maga mellé, ha önmagukban nem lennének elég humorosak), de a rendez?k, Josh Gordon és Will Speck a téma kibontása során megpróbálja elkerülni a közhelyes megoldásokat. Szó se róla, akad ezerszer látott húzás is a filmben, de a romkomok f?sodrától való eltérésnek, és f?leg az ezirányú törekváseknek köszönhet?en szerethet? végeredményt tettek le az asztalra. És, mint írtuk fent, egyben biztos anyagi bukást.

 

Re: Filmekr?l

Itthon bemutatják IMAX-ben a Harry Potter 7-et

Végre újabb mozifilm jut el a magyar IMAX-moziban, hiszen mostanában a dokumentumfilmek mellett már jó ideje csak a Shrek 4-et és az Avatart lehet újra és újra megnézni.
Amerika után nem sokkal, november 25-t?l mi is láthatjuk a hetedik Harry Potter-filmet, a Harry Potter és a halál ereklyéi 1-et (Harry Potter and the Deathly Hallows Part I), igaz csak 2D-ben, hiszen mint kiderült nemrég, a Warner Bros. stúdió lefújta a film 3D-be konvertálását. Azonban ett?l még nem csak a hagyományos módon nézhetjük meg a filmet, hiszen a Tron: Örökség decemberi IMAX-premierje el?tt a forgalmazó a Harry Potter új epizódját is vetíteni fogja a hazai IMAX-moziban, a Cinema City Arénában.

Rá is fér az IMAX-mozira a vérfrissítés, hiszen jelenleg a mozis kínálatból még mindig az Avatart lehet megnézni napi két alkalommal, valamint a Shrek a vége, fuss el véle cím? animációt. Ezek mellett három IMAX-rövidfilmet kínál a mozi, a Múmiák 3D - a Fáraók titkai IMAX 3D-t, Bogárszemmel IMAX 3D-t és a Cápák - IMAX 3D-t.

 

Re: Filmekr?l

Alfa és Omega (Alpha and Omega)
színes, magyarul beszél?, amerikai animációs film, 88 perc, 2010
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott

rendez?: Ben Gluck, Anthony Bell
forgatókönyvíró: Chris Denk
zeneszerz?: Chris Bacon
producer: Ken Katsumoto, Richard Rich

szerepl?k: Papp Dániel - Justin Long (Humphrey)
Pálmai Anna - Hayden Panettiere (Kate)
Forgács Gábor - Dennis Hopper (Tony)
Stefanovics Angéla - Christina Ricci (Lilly)


Idén sok közepes és két kifejezetten jó animációs filmet láthattunk már, épp itt volt az ideje, hogy bemutassanak egy borzasztóan rosszat is.
Mint minden évben, idén is bemutatásra került a mozikban a megszokott Alsóbbrend? Animációs Film - ezúttal az Alfa és Omega kapta meg a cseppet sem megtisztel? címet. Az alsóbbrend?ség természetes els?sorban az alacsony költségvetésre utal, de immáron sokadjára az is bebizonyosodik, hogy a kevés pénz az írók teljesítményére is kihatással van. Hogy miért, nem tudjuk, de egyre több példa bizonyítja ezt.


Az Alfa és Omega egy farkasfalkáról szól, illetve két rivális falkáról. F?h?se egy alfan?stény és egy omegahím - el?bbi az elit, "uralkodói" körbe tartozik, utóbbi viszont a pórnép közé. Természetesen kettejük törvény által tiltott szerelme t?nik a történet f? szálának, de kisvártatva kiderül, hogy sokkal nagyobb jelent?séget kap egy rivális falkával történ? harc a birtokolt területért, valamint a két f?h?s emberek általi elrablása és messzi földre szállítása.

A kezdés után id?vel két szálra válik szét a történet, melyek közül a f?szerepl?két valamennyire feldobják a vicces mellékkarakterek (kellenek is, mert a két f?h?s sótlan, jellegtelen, ráadásul szinte semmi feszültség vagy "kémia" nincs köztük), az otthoni szál viszont csak helykitölt?, érdektelen, nem is nagyon érthet?, miért próbálják er?ltetni. Talán, ha végig a road movie aspektusra, a közhelyes hazatér? sztorira koncentrált volna a film, akkor maradandóbb lehetett volna az élmény. Így viszont nem, hogy maradandó nem lett, de még élményr?l sem lehet beszélni.

Persze a történet közel sem olyan fontos az efféle animációs filmek esetében, a készít?k nem véletlen inkább a poénokra próbálják helyezni a hangsúlyt (hasztalanul), valamint az érzelmekre és a cukiságra. Utóbbi aspektus azonban olyannyira émelyít?re sikeredett, hogy a figyelmesebb hazai mozik hányó zacskókat kínálnk a néz?knek jelentéktelen felár ellenében a jegyek mellé. Még elvetélt dalkísérlet is akad a film közepén, igaz teljesen funkciótlanul, mintha csak receptre dolgoztak volna a készít?k és tudták volna, hogy 12 deka vokál kötelez? a sikerhez.


A fentiek mellett sajnos a mai szinten gyengének mondható grafika sem segít abban, hogy a néz? rabjává váljon a történetnek, az Alfa és Omega ugyanis nagyjából egy hétvégi matinés vagy egy Minimaxos számítógépanimált tévésorozat szintjét üti meg. Az pedig, hogy a farkasokat mindenképpen idétlen arc- és fejsz?rzetük alapján akarják megkülönböztetni a készít?k, ugyancsak a giccsfaktort er?síti.
Az Alfa és Omega kifejezetten gyenge animációs film lett. Az els? fél órája egyenesen botrányosan rossz (már-már a Táncoló Talpak színvonalára süllyednek), s kés?bb ugyan egy cseppet kikupálódik a film, de az átlagos nívója továbbra is alacsony marad - az egyetlen pozitívumnak Lilly farkas magyar hangját lehet megemlíteni, Stefanovics Angéla nagyszer? teljesítmény nyújt, megszeretteti karakterét a néz?vel. Azt persze teljesen felesleges ideírni, amit mindegyik gyengén sikerült mozis animációhoz, hogy a gyerekek biztosan élvezni fogják, hiszen ?k szinte mindent élveznek, amiben beszél? állatok vannak - ett?l persze még nem lesz jó a film.

Tehát az Alfa és Omega abszolút a lurkóknak készült, nem nagyon vannak benne feln?ttes poénok, szül?k számára élvezhet? kikacsintások, a vásznat kíméletlenül elönti a pataknyál - épp ezért érthetetlen a men? tiniszlenget er?ltet? magyar szöveg. Gyermekeinknek, ha erre van szükségük, így minden további nélkül ajánlható a film, viszont a kritikánkat olvasó feln?ttek legalább le tudják passzolni másnak a srácok moziba vitelének kötelességét. Vagy pedig egész egyszer?en válasszanak a jelenleg a magyar mozik m?során lév? többi animációs filmb?l, van vagy féltucat.


A 3D jelenléte olykor komolyan érezhet? az Alfa és Omegában, köszönhet?en annak, hogy amikor kiderült, hogy térhatású verzió fog készülni a filmb?l, a készít?k leforgattak egy látványosnak szánt, 3D-ben élvezetes kezdést és pár egyéb akciójelenetet, ahol a közepes 3D is er?snek t?nik. De egyébként a jelenetek zöme akár a szemüveget levéve is élvezhet?. Akinek pár jó perc megér plusz 2-300 forintot, az persze ne sajnálja a pénzt a térhatástól.

 

Re: Filmekr?l

Ilyen lesz az új Spartacus-tévésorozat

A készít?k ígérete szerint, aki szerette a Spartacus: Blood and Sandet, az imádni fogja a Gods of The Arena alcímmel rendelkez? el?zménysorozatát, melyben minden megtalálható lesz, ami miatt sokan rajongókká váltak.

A Starz csatorna január 21-én mutatja be Amerikában a nálunk az HBO-ról ismert Spartacus: Blood and Sand, azaz a Spartacus: Vér és homok el?zménysorozatát, a Spartacus: God of The Arenát. A 6 részes minisorozat a ludus felemelkedésér?l fog szólni, Lucretia és Batiatus karaktereivel a középpontban, no meg persze egy régi bajnokkal és sok, az eredeti szériából ismer?s arccal.



A Spartacus: Gods of The Arena kivételesen nem egy rókab?r lenyúzásának szándékával készített spinoff, hanem ekképp próbálták az írók kitölteni az id?t a Blood and Sand folytatásáig, azaz a Spartacus-t alakító Andy Whitfield gyógyulásáig. Azóta azonban kiderült, hogy a kezdeti biztató jelek után a színésznek agresszívebb kezelésre lesz szüksége, így semmiképpen sem tud visszatérni a Spartacus második szezonjára. A Starz csatorna nemsokára megnevezi utódját.

 

Re: Filmekr?l

Itt a Verdák 2 igazi előzetese

Az el?zetes alapján igencsak pörg?s filmre kell számítaniuk azoknak, akik nyáron 3D-s szemüveggel az orrukon beülnek megnézni a Verdák második részét, hiszen Villám McQueen olyan gyors lesz, mint még soha.

Bár már láthattunk egy afféle teasert, melyet a Disney készített a Verdák második részéhez, az igazi els? el?zetes csak ezen a héten készült el és került a mozikba. Persze még így is több mint fél évvel járunk a június 24-i amerikai premier el?tt, a július 28-án sorra kerül? magyar bemutatóról nem is beszélve.

A természetesen 3D-ben (is) bemutatásra kerül? Verdák 2 (Cars 2) f?szerepl?it, a nemzetközi kémtörténetbe kevered? Villám McQueent és Matukát az eredeti verzióban Owen Wilson és Larry The Cable Guy fogja szinkronizálni (nálunk várhatóan Tóth Roland és Gesztesi Károly). A további szerepekben pedig olyan színészek jutottak szereplési lehet?séghez, mint Michael Caine, Emily Mortimer, Jason Isaacs, Joe Mantegna és Thomas Kretschmann