Házassági Szerződés

Ez megint egy érdekes téma,hiszen házasságot az ember egy életre tervez.Vagy mégsem?Ásó-kapa-nagyharang,avagy amíg a halál el nem választ?.Vagy úgy indulnak neki az emberek a házasságnak,hogy mi lesz,ha elválunk?Ez volna a kölcsönös bizalom?Persze megértem az anyagi vonzatát a dolognak,mivel gondolom azok kötnek ilyen szerződéseket,ahol nagy pénzek vannak és mondjuk az egyik fél sokkal vagyonosabb a házasság előtt.Mit gondoltok erről??

 

A házasság az egyházi szentségek (születés / keresztelő - bérmálkozás / szent áldozás - gyónás) mellett a legszentebb dolog a világon!
Aki az én feleségem lesz: az mindenek fölött fog állni.
Pénz, anyagiak, érdekek?
Szerintem a házassághoz szerelem kell.

 

Ez a véleményem nekem is!Ha már ezzel indítják a házasságot,akkor nem is érdemes belevágni!

 

Részemről, ha ilyet kellet volna aláírni, valószínűleg derékbe is törte volna a kapcsolatot. Nem a szerelem hiánya miatt, hanem a kényszer elveszi az ember kedvét.

 

Megint Kecsizek!
- feleségem = gyermekeim anyja
- szeretem
- kívánom
- életem értelme, akiért bármit meg teszek
- a világon az egyetlen nő Édesanyám után!

 

Kecsi Enigma Terminator milyen választ adhatna?
Enigmatikust...
Jelenleg munkanélküli és nincstelen vagyok.
- engem jelenleg bármely nő eltartana
- más (nő) pénzéből élnék, mint ahogyan most: özvegy Édesanyáméból
Én ezt szégyennek hívom.
Előző példa (macseklany) = kitartásnak /bocska!/.
Ez utóbbi aljasabb dolog a kurvafuttatásnál!
Az a férfi aki nem képes dolgozni és más nő 'véréből' képes élni:
pióca.
Ja, hogy én is?

 

Egy közös kasszánál nehéz szétválasztani a dolgokat, pláne ha mind két fél tesz bele.

 

Ilyen: nincsen!
Van egy nő, akibe szerelmes vagyok.
Férje van
Közös a kassza.
Férje iszik, mint a gödény.
Kiéből is iszik?
Sajna nem az enyémből hanem a magáéból.
Kecsi Enigma Terminator:
Sajna az övékéből.
Ergo: közös ház / egyazon kassza.
Házassági szerződés.
Gondolkodjunk csak. Két fél kölcsönös akarata révén létrehozott gazdasági közösség.
Azért nem házasság, mert Isten nem ismeri el, csak a Polgári Törvénykönyv.
Ami az egyház és Isten előtt nem létezik: az nincs.
Kissé megint enigmatikus vagyok:
- élettársam pénzéből eszek
- barátnőm veszi a cipőmet
- életem végéig tartó szerelmemmel, a férjes asszonnyal hogyan is kötöttem házassági szerződést, ha férje és két gyermeke van?
- háza / lakása 50-50% férjével
Nos a feltevés:
Enigmatikus, akárcsak én!

 

Szerintem házassági szerződést csak azok kötnek, akiknek van mit félteniük. Ha együtt kezdik el felépíteni az életüket, ha együtt tesznek félre mindenre, akkor a szerződésnek nincs értelme (csak egy ügyvéd/jegyző) zsebe tömődik még jobban tele.

 

Egyet értek a susamama véleményével, csak én nem tudtam ilyen szépen leírni.

 

Házassági szerződés.
Benne van a nevében:
- szerződés minimum 2 vagy több fél között (gyermekek, szülők, stb. mert az a kutya)
- nagyjából annyit ér, mint minden okirat: felbontható
Én nem tudok olyan embert mondani, aki Isten előtt felbontotta a házasságát!
Holtomiglan, holtodiglan...
A házasság: felbonthatatlan.
A szerződések: felbonthatók / megszeghetők.
Házassági szerződést csak a hitetlenek kötnek.
Aki féli Istent, az nem köt CSAK polgári, hanem egyházi - templomi esküvőben részesül.

 

Kedves Kecsi.
magyarázd már el ezt az X-et mert egyről beszélünk, ha vissza olvasol leszűrheted, hogy elitélem!

 

Bocs minden előttem szólótól akit minősítettem!
Házassági szerződés?
Hol olvastátok mindezt?
A házasság: szentség. Egyházi személy előtt köthető.
A házasságkötő humbugot csak az hiszi el, aki akarja.
Templomi esküvőt nem lehet felbontani!
Elválik?
Isten előtt: soha sem.
A házasságkötő (terem?) után akár azonnal!
Véleményem:
- a házasság 2 fél közös akaratának megnyilvánulása
- egyszer köthetjük meg életünkben
- soha sem bontható fel
Polgári?
Isten nem ismeri el ezt a humbugot!

 

Kecsi kedves!
A topic címét nézd meg, kérlek, és olvasd el a nyitó hozzászólást.
A házassági szerződésről beszélgetünk épp. A házassági szerződés arról szól, hogy a felek a bevitt vagyonukról rendelkeznek így, vagy úgy

 

from susamama:
"Szerintem házassági szerződést csak azok kötnek, akiknek van mit félteniük. Ha együtt kezdik el felépíteni az életüket, ha együtt tesznek félre mindenre, akkor a szerződésnek nincs értelme (csak egy ügyvéd/jegyző) zsebe tömődik még jobban tele."
Messze menőkig ne értek egyet ezzel!
A házassági szerződés:
szerződés.
Polgári egyezmény, amelynek semmi köze sincsen a házassághoz = az egyház ezért nem ismeri el.
Aki CSAK polgári esküvőt köt (mivel nevetséges módon: kötelező / míg az egyházi: templomi: NEM) az valójában nem kötött házasságot.
Érdemes ez ügyben a helyi lelki pásztort megkérdezni!
susamama-nak /*/*/:::---
Vagy is:
"Ez megint egy érdekes téma,hiszen házasságot az ember egy életre tervez.Vagy mégsem?Ásó-kapa-nagyharang,avagy amíg a halál el nem választ?.Vagy úgy indulnak neki az emberek a házasságnak,hogy mi lesz,ha elválunk?Ez volna a kölcsönös bizalom?Persze megértem az anyagi vonzatát a dolognak,mivel gondolom azok kötnek ilyen szerződéseket,ahol nagy pénzek vannak és mondjuk az egyik fél sokkal vagyonosabb a házasság előtt.Mit gondoltok erről??"
Véleményem ezzel kapcsolatosan nyilvánítottam ki.
Nem de?

 

from Kecsi
Olvasd el, kérlek, amit fentebb írtam! Szerintem nem vagy tisztában ezzel a fogalommal. Ez nem az együttélést szabályozza, hanem a felek bevitt vagyonáról rendelkezik. Tisztán anyagi dolgokról. Például, ha az egyik félnek milliói vannak, dönthet úgy, hogy nem teszi a közösbe, tehát esetleges válás esetén az akkor rögzített összeg, vagyontárgy, egyéb nagy értékű, vagy akár csak kis értékű tárgy (legyen az egy keresztelőkanál akár, ami a sajátja) nem képezi a közös vagyon részét. Remélem, érted már

 

A téma neve házassági szerződés.
Abban teljes mértékben igazad van, hogy a házasság egy szentség, amivel nem is szálltunk vitába. Más kérdés, hogy a polgári papírt, iratot így nevezik, ami jelen megközelítésből fogalom zavar. Mi a papírról beszélünk és nem a házasság intézményéről. Azért, hogy ne legyen teljesen off, még egyszer a papírt elítélem.